Retrouvez ma contribution aux Carnets de campagne du Figaro et postez vos commentaires sur http://plus.lefigaro.fr/note/cest-lhistoire-dun-sale-type-20120109-652651

C’est l’histoire d’un sale type qui fait le sale boulot et qui a en face de lui un autre type qui  passe son temps à essayer de l’imiter pour montrer à ses potes que, lui aussi, il a des biscottos !

Nous n’assistons pas à une scène de la vie quotidienne des quartiers Nord de Marseille mais bien au premier acte de la campagne des présidentielles.

Ça devait arriver !

Lire la suite sur les Carnets de campagne du Figaro…(cliquez ICI)

Je vous souhaite en mon nom et en celui de l’équipe du Comité de circonscription de bonnes fêtes de fin d’année et une excellente année 2012 à vous et vos proches.
Nos pensées accompagnent également ceux qui souffrent, qui ont eu une année difficile, qui ont rencontré la peine et le chagrin. Nous leur témoignons notre profonde sympathie.

Je vous souhaite, à titre personnel, que votre année 2012 soit placée sous le signe du « triple A » :

Amour – c’est notre raison d’être et donner de l’amour est ce que l’on peut faire de mieux,
Accomplissement de vos vœux, des initiatives que vous allez entreprendre durant cette année,
Affirmation de vous-même, de vos différences, de votre personnalité d’être libre.

Ce « triple A » ne dépendra que de vous et de votre volonté – aucune agence de notation ne pourra vous l’enlever !

En ce début d’année, la campagne des présidentielles va réellement commencer. De manière encore plus évidente que d’habitude, deux camps vont s’affronter : ceux qui vont promettre la retraite à 60 ans, le retour à l’embauche de nouveaux fonctionnaires, la sortie du nucléaire ou de l’Euro, … et les autres – c’est-à-dire vous et moi, nous qui sommes conscients qu’il y a encore beaucoup d’effort à accomplir pour sortir de la crise.
Comme à son habitude, la Droite va porter le discours de la difficulté mais aussi – et c’est l’essentiel – celui de la vérité !

La France est un pays qui a des atouts considérables – ne les gâchons pas en nous installant dans la facilité et le discours complaisant des promesses. Dans les prochaines semaines, nous allons tous être les ambassadeurs du réalisme et de la vérité. C’est un rôle difficile que nous tiendrons mais c’est le seul qui serve la France.

Rassemblons-nous, c’est ensemble que nous trouverons le courage et l’énergie, l’audace et l’intelligence, pour garder confiance dans l’avenir !

En janvier, la Commission nationale des investitures de l’UMP va désigner notre candidat pour les élections législatives. Vous le savez, je suis candidat et j’ai demandé à la Commission un vote des militants. Je ne manquerais pas de vous tenir informé.

Enfin, je vous donne rendez-vous le lundi 9 janvier 2012 à 19h (Café l’Etoile – place Jutard 69003 Lyon)  pour une conférence sur le nucléaire « Comprendre les enjeux énergétique de demain » et partager le verre de l’amitié. Invitation débat nucléaire

Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2012, qu’elle soit faite de bonne santé et de sérénité, remplie de joies et de plaisirs, de surprises et de belles émotions, pleine de beaux combats forts et passionnants. Je compte sur vous pour que nous les menions ensemble !

- les secteurs qui recrutent sans formation / avec deux à trois ans de formation / les métiers qualifiés,

- les personnes en recherche d’emploi / de stage.

Les secteurs qui recrutent sans formation

Les métiers d’aide à la personne :

- Assistante maternelle à domicile, formation financée par le Conseil Général.

Si accueil à domicile – conditions à remplir sur le logement

- Aide à la personne, personnes âgées et dépendance – BEP-CAP ou expérience validée.

S’adresser aux associations qui gèrent ces services

Pour plus d’informations : lassagne.circo3rhone@gmail.com

Les métiers du transport

- Chauffeur Poids Lourd

- Les métiers de la manutention : cariste et conducteur de nacelle. Formation en 5 jours possible

Pour plus d’informations : lassagne.circo3rhone@gmail.com

Les secteurs qui recrutent avec deux à trois ans de formation

Très forte pression dans les professions médicales et particulièrement les sages femmes, infirmières, infirmières anesthésistes et aides-soignantes.

Possibilité de financement de ces formations par Pôle Emploi.
Attention, pour les recrutements dans le public (Hospice Civiles de Lyon), l’âge maximum pour rentrer est fixé à 45 ans.

Pour plus d’informations : lassagne.circo3rhone@gmail.com

Les métiers qualifiés

- Métiers de l’environnement sur les ressources en eau, déchets.

Formation BTS jusqu’à ingénieur

- Contrôleurs de gestion

- Métiers de l’assurance : assurance des biens et des personnes auprès des agents généraux. Recrutement de commerciaux.

- Commerciaux

Pour plus d’informations : lassagne.circo3rhone@gmail.com

Nos amis qui recherchent un emploi

- Agent d’entretien, 3 ans d’expérience

Expérience professionnelle, formation qualifiante « métiers de la propreté ».

- Technicien exploitation informatique, 18 ans d’expérience

Recherche dans bureau d’étude énergie nouvelles ou technicien en exploitation informatique dans secteur industriel.

- Commercial, marketing, administration des ventes export anglais-allemand, expérience importante

Recherche : responsable administration des ventes dans le secteur médical ou textile technique.

- Marketing, négociation, gestion de projet junior

Recherche : entreprise fortement tournée vers l’international.

- Management d’équipe, formation du personnel et gestion parc instrumental

Recherche : attaché de recherche clinique.

- Hôtellerie, restauration, grande distribution

Recherche dans la logistique et le transport.

- Management d’équipe, pilotage et gestion de projet organisation qualité, conduite du changement, forte experience

Recherche : responsable de projet, conduite du changement dans le secteur des assurances, mutuelles, services aux entreprises, cabinets de conseils.

- Gestion d’établissement sanitaire et social

Recherche : directrice ou directrice adjointe.

- Art, musique, theatre

Recherche : association ou organisation culturelle.

- Organisation et pilotage d’événements / management d’équipe, direction BU

Recherche : activité événementielle.

- Technico-commercial export, bilingue anglais.

Ils recherchent un stage :

- Docteur en droit des affaires, élève de l’école des avocats de Lyon.

Recherche stage dans cabinet d’avocat de janvier à février 2012.

- Educateur spécialisé, étudiante en troisième année.

Recherche de stage de deux mois.

Pour plus d’informations : lassagne.circo3rhone@gmail.com

Merci pour votre aide !

mardi 29 novembre à 17H

salle double mixte
19 avenue Berger – Villeurbanne

Venez nombreux !

Ces années de crise ont eu des impacts sociaux importants dans notre pays, en particulier au niveau de l’emploi. Beaucoup de nos concitoyens se sont retrouvés fragilisés économiquement et socialement.

Face à cette situation, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour donner un « coup de pouce » à ceux qui traversent ces moments difficiles ! C’est pourquoi, le Comité de la 3ème circonscription a décidé d’organiser une opération de mobilisation des énergies autour de l’emploi.

Loin des agitations politiciennes du Parti Socialiste, nous avons décidé d’agir !

Cette initiative consiste à mobiliser le réseau UMP local en faveur des demandeurs d’emploi ou de ceux qui recherchent une nouvelle orientation professionnelle.

Pour lancer cette action, nous devons identifier à l’aide de ce coupon (à me renvoyer par retour de mail à lassagne.circo3rhone@gmail.com) :

- d’une part, l’ensemble de ceux qui sont volontaires pour apporter leur aide ;

- d’autre part, celles et ceux qui souhaitent bénéficier de cette aide.

A partir du recoupement de ces informations, nous organiserons :

Samedi 19 novembre de 9h00 à 12h00 à la Fédération UMP du Rhône

6, rue Vauban – 69006 Lyon

Ateliers sur les métiers qui recrutent à Lyon et dans le Rhône et mises en relations personnalisées.

La réussite de cette action dépend de votre mobilisation à tous, je compte sur vous et vous remercie d’avance !

Formulaire Semaine de l’Emploi

Nous vous avions annoncé que l’UMP mettrait l’accent sur la formation des militants dans le cadre des élections à venir. Le Rhône a été précurseur en lançant le Club des Nouveaux Talents qui connaît un grand succès depuis plus d’un an.

Avec la Délégation Générale dédiée à la Formation, animée par Michèle TABAROT, Déléguée Générale et par Jeannette BOUGRAB et Jérôme CHARTIER, Délégués Généraux Adjoints, un séminaire de formation ouvert à tous les adhérents est organisé dans notre région. 

Nous vous invitons donc à vous inscrire pour :

Votre séminaire régional de formation 

samedi 8 octobre, à Lyon, 

de 9h30 à 17h00, 

au Centre de Congrès de Lyon, 

50 quai Charles de Gaulle, 69006 Lyon

La matinée sera consacrée à une formation en séance plénière : « défendre les valeurs, l’action, et les propositions de l’UMP ». 

L’après-midi, plusieurs modules, vous sont proposés, afin de vous donner la possibilité d’aborder successivement deux thématiques au sein de groupes de travail, en fonction de vos souhaits personnels et de vos besoins. 

Un accueil café à 9h30 et un buffet déjeunatoire à 12h30 seront proposés aux participants.

Afin de vous accueillir dans les meilleurs conditions, il est important de vous inscrire dès à présent directement en ligne sur le formulaire d’inscription suivant : www.projet-ump.fr/formation-rhone-alpes/ ou auprès de la Fédération du Rhône en précisant le ou les ateliers auxquels vous souhaitez assister.

> Inscription pour la Fédération du Rhône :www.projet-ump.fr/formation-rhone-alpes/ 

> ou par téléphone : 04 78 39 28 30 ou par mail : contact@ump69.org

Nous comptons sur votre présence pour ce moment de qualité initié par l’UMP.

Bien cordialement

Philippe COCHET

Président du Comité Départemental de l’UMP du Rhône

Michel FORISSIER

Secrétaire Départemental de l’UMP du Rhône

Je m’adresse à vous pour vous annoncer mon souhait de me porter candidat aux élections législatives de 2012.

Militant de toujours, je suis depuis près de 20 ans sur le terrain pour défendre nos idées et apporter sans faillir mon soutien aux Gouvernements de droite qui se sont succédés.

Par mon engagement militant, j’ai gravi les échelons jusqu’à mon élection au Conseil Municipal de Lyon en 2001 puis, en 2002, au Conseil Général du Rhône.

J’ai exercé mon mandat de proximité avec détermination sans jamais perdre le contact avec le terrain. Très présent au sein de la collectivité, j’ai reçu, aidé, accompagné des centaines de mes concitoyens. C’est un travail discret dont je suis fier. J’ai pu le réaliser car j’habite là où je suis élu et je ne cumule pas les mandats et les fonctions.

Elu vice-président en 2004 en charge de l’Enseignement supérieur et de la Recherche durant quatre ans, j’ai porté les projets dont j’avais la charge avec énergie. Ils sont aujourd’hui les premiers du Plan campus à voir le jour sur la place lyonnaise.

Mon implication politique fait partie de ma vie mais je n’ai pas pour autant négligé ma vie de famille et ma carrière professionnelle. Les réalisations de l’équipe que je dirige sont reconnues au niveau européen.

Cette candidature aux élections législatives, je la place en premier lieu sous le signe de la majorité présidentielle. A l’heure du bilan, je reconnais volontiers que tout n’est pas parfait mais je crois qu’il faut avoir la justesse de dire que le chef du Gouvernement et le Président de la République ont fait face avec responsabilité et force à la crise. Un seul exemple : lors du plan de relance pour l’emploi il y a trois ans, les socialistes avaient préconisé une relance par la consommation au lieu de l’investissement compétitif. S’ils avaient appliqué cette recette inflationniste, nous serions dans la même situation que la Grèce !

Je veux aussi que ma candidature donne aux habitants de la 3ème circonscription une nouvelle image de leur Député. Le Député PS sortant est un fantôme dont on ne connaît pas l’adresse de la permanence, inaccessible, et cumulant de nombreux mandats (premier adjoint au Maire de Lyon, Président de Lyon parc Auto, …). La reconstruction de la Droite à Lyon passera par une implication très forte de ses élus et une répartition intelligente des responsabilités.

Enfin, si je suis candidat, c’est aussi par souci d’efficacité. Le troisième Ouest est le secteur de la circonscription le plus favorable à notre famille politique. En dépit de « mon accident » de parcours en mars dernier, je fais les meilleurs scores depuis dix ans dans ce secteur – toutes élections locales confondues (municipales, régionales,..). Notre famille politique est considérablement fragilisée sur Lyon intra-muros et l’efficacité doit primer sur toute autre considération.

D’autres personnalités se sont aussi portées candidates. Je souhaite que l’UMP fasse le choix de la transparence en consultant les militants de la troisième circonscription. Ce vote interne apportera à la commission nationale d’investiture une information précieuse pour son choix. C’est la manière la plus juste et la moins contestable pour départager plusieurs candidats. Cette démarche de consultation interne pour le choix des candidats est à mes yeux une condition importante pour que notre famille politique reste « populaire ».

Bien évidemment, si je ne suis pas désigné, je respecterai le choix de l’UMP et je me rangerai derrière celui ou celle qui aura été choisi(e).

Je reste, Madame, Monsieur, à votre entière disposition et je vous proposerai, dans quelques semaines, une rencontre pour débattre avec vous des enjeux des prochaines échéances.

Bien à vous,

Lionel LASSAGNE,

Délégué de la 3e circonscription du Rhône

A TOUTES LES VICTIMES DES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE 2001

Puissiez-vous reposer en paix
Qui que vous soyez
Sans distinction de race ni de religion.
Avec le plus grand respect pour vous tous,
Votre peuple, vos parents et vos amis.

J’ai déposé mon avis dans le registre aujourd’hui dans lequel j’explique pourquoi je m’oppose à la révision du PLU sur Décines en vue de la construction d’un stade et de la réalisation de ses accès.
 
En effet, le stade de Gerland convient parfaitement à l’organisation de grands événements pour l’équipe de l’Olympique Lyonnais. Il est parfaitement desservi par les transports en commun, desserte qui va encore bientôt s’améliorer avec l’arrivée du Tram venant de Perrache et la prolongation du métro vers le Sud de l’agglomération.
 
Le contribuable a été largement mis à contribution pour l’amélioration constante de l’accueil de milliers de spectateurs à Gerland au cours des dernières décennies. Cet investissement en dessertes de transports en commun, en accès, en voiries, en aménagements divers, sans compter celui consacré au stade lui-même, aurait alors été fait en pure perte.
 
Les équipements en transports en commun prévus pour desservir le futur OL Land sont très nettement insuffisants. Il manque clairement un métro pour acheminer les spectateurs vers un lieu qui a cette vocation. Le tramway prévu ne pourra absorber tous les déplacements, la circulation sera impossible dans le secteur et sur toute la rive gauche (6ème, 3ème, 7ème arrondissements) chaque soir de match ou de spectacle en raison du cadencement des trams. Ce seront plusieurs heures de thrombose que le 3ème arrondissement subira.
 
Enfin, l’engagement de centaines de millions d’euros d’argent public pour assurer la rentabilité d’un projet purement privé ne me semble pas, en ces temps de crise économique et de réduction des déficits publics, pertinent.

La reprise amorcée en 2010 (+ 1,6%) se confirme très nettement cette année. Les résultats du premier trimestre 2011 sont plus qu’encourageants : la croissance du PIB, estimée à 1% pour le premier trimestre devraient permettre à notre pays de respecter ses prévisions de croissance fixées à 2% pour 2011 en engrangeant dès maintenant un « acquis de croissance » de 1,6 %. Voilà une réponse objective à tous ceux qui doutaient – les économistes, le PS, nos partenaires européens… – de notre capacité à renouer avec la croissance !

En effet, cette embellie n’est pas un accident ou un effet d’aubaine : c’est un résultat que notre économie n’avait plus enregistré depuis 2006, soit deux ans avant d’entrer dans la crise la plus importante que nous ayons connue depuis 80 ans. L’année dernière, nous enregistrions un résultat trois fois moins important, avec une hausse du PIB de 0,3 % au premier trimestre 2010.

Et ce résultat, certes inférieur au record de l’Allemagne qui vient d’annoncer une hausse de 1,5% au premier trimestre, reste bien supérieur à la moyenne des autres pays européens et même deux fois supérieur à la croissance de la Grande Bretagne des Etats-Unis.

Les signaux sont au vert dans tous les pans de notre activité pour le trimestre 2011 :

-      La demande intérieure est solide et contribue à hauteur de 0,6 points à la croissance de l’activité : la consommation des ménages augmente : que soit dans le secteur des services (+ 0,7% après – 0,1%) ou des produits de consommation  (+0,8% après 0,9%), on note que la consommation confirme son rôle moteur. Les dépenses d’investissement augmentent aussi nettement (1,1% après 0, 5% au trimestre précédent) et ce rebond est majoritairement porté par les entreprises non financières et les administrations publiques.


-      Les exportations accélèrent et enregistrent une hausse de 1,4 % contre 0,3% au trimestre précédent.


-      La production totale de biens et de services augmente (+1,6% après 0,2%) : la production manufacturière enregistre une hausse inédite depuis 30 ans (+ 3,4%). De même la production de service enregistre une hausse honorable avec (+1,1% après 0,2%).


-      Ce rebond s’est immédiatement répercuté sur la hausse de l’emploi : 58 000 emplois ont été créés au premier trimestre. La création d’emplois dans l’industrie s’est stabilisée (+ 600 emplois) : il s’agit de la première hausse de l’emploi industriel hors intérim depuis 10 ans. D’ailleurs, contrairement aux années précédentes, la hausse spectaculaire de l’emploi concerne cette année des créations de postes plus durables et moins liés à l’intérim. Déjà, l’UNEDIC prévoit 140 000 chômeurs de moins pour 2011 !


2-       Des bons résultats liés à la politique responsable du Gouvernement :


Les choix effectués par la majorité depuis  2007 ont permis à la France de mieux résister pendant la crise… En 2009, au plus fort de la crise, notre PIB s’est contracté de 2,5 % comme aux Etats-Unis, tandis que le PIB de l’Union européenne reculait de 4,2 % et celui de la zone Euro de 4,5 % !

-      Conjugué aux efforts du Gouvernement, ce recul a permis une meilleure résistance sur le marché du travail : notre taux de chômage n’a augmenté en 2009 « que » de 1,7% contre une moyenne de + 1,9 dans l’Union européenne et une augmentation significative de 3,5 % aux Etats-Unis. Grâce au « plan de relance » 2009-2010, ce sont 3 millions d’emploi qui ont été sauvés pendant la crise : 1,2 million d’embauches suite à la « mesure zéro charges » pour les nouveaux emplois créés dans les TPE, 950 000 contrats aidés pour maintenir les plus précaires dans l’emploi, 530 000 salariés en chômage partiel et qui échappent aux licenciements économiques !


-      Et toujours grâce à l’action du Gouvernement, le pouvoir d’achat a augmenté malgré la crise ! Réduction d’impôt sur le Revenu pour 5 millions de foyers, allocations familiales revalorisées en fonction de l’inflation, maintien du niveau des pensions… Et toujours depuis 2007, défiscalisation des heures supplémentaires qui a bénéficié à près de 5,3 millions de salariés en 2010.


En France, contrairement aux Etats-Unis où 4 millions de biens immobiliers ont été saisis, contrairement à l’Irlande où le salaire horaire a été revu près de 12% à la baisse, contrairement à la Grèce où les pensions ont baissé de 15 %, les amortisseurs sociaux ont permis à nos concitoyens de maintenir leur niveau de vie !



Et aujourd’hui, en période de sortie de crise, la politique de relance par l’investissement voulue par  la majorité permet à la croissance de rebondir !



-      Soutenir l’attractivité de notre pays : 114 milliards d’investissements pour lancer des grands chantiers de modernisation qui augmentent l’attractivité de notre pays, sans compter les 35 milliards d’euros investis dans le cadre du Grand Emprunt consacrés aux priorités stratégiques d’investissement pour construire la France de demain, une France de l’innovation, du développement durable et des industries de pointe.


-      Soutenir l’innovation et la  compétitivité de nos entreprises :
· avec la suppression de la Taxe Professionnelle à laquelle se substitue la « contribution économique territoriale » depuis le 1er janvier 2010 et qui permet un allégement net de la charge pesant sur l’investissement mais aussi sur le travail ;

o avec le triplement du Crédit d’Impôt Recherche depuis 2008, qui a permis de baisser pour les entreprises le coût de leurs opérations de Recherche et Développement ;

o Avec le dispositif ISF-PME qui permet d’injecter 1 milliard d’euros de fonds propres par an dans les entreprises en offrant un avantage fiscal aux contribuables investissant dans les fonds FIP (fonds d’investissement de proximité) et FCPI (fonds commun de placement dans l’innovation) dédiés à l’impôt sur la fortune (ISF).



Les importantes réformes structurelles engagées depuis 2007 ont donc permis d’améliorer l’environnement économique : elles prennent toute leur ampleur dans la phase de reprise.



3-       Persévérer : les défis qui nous attendent


Face à ces résultats encourageants, la majorité ne compte pas relâcher sa mobilisation ! La croissance reste encore fragile. Il faut consolider ces bons résultats pour que les effets de la croissance continuent à se traduire par une baisse du chômage  (il y a déjà eu 42 500 chômeurs en moins entre janvier et mars) et par une hausse du pouvoir d’achat des salariés.

La ligne économique ne variera pas :

-      Continuer à valoriser le travail : tout en maintenant nos actions en faveur de l’emploi (maintien des allègements de charges sur les bas salaires jusqu’à 1,6 SMIC à hauteur de 20 milliards d’euros par an, défiscalisation des heures supplémentaires) pour un partage plus juste de la valeur ajoutée créée par  l’entreprise :


o Dès le 14 juin prochain, le Parlement examinera les modalités de versement d’une prime aux salariés, obligatoire dans les entreprises de plus de 250 salariés dont les dividendes progressent depuis 2 ans et exonérées de charges sociales (hors CSG et forfait social) jusqu’à 1200 euros. D’après le ministère du Travail, cette prime devrait bénéficier à près de 4 millions de salariés !


o Si elle est un coup de pouce pour le pouvoir d’achat, cette prime se doit d’être avant tout une mesure de justice sociale : associer les salariés à l’entreprise, jouer collectif, c’est la clé d’une société plus épanouie et plus confiante. Il s’agit simplement de rappeler un principe très simple : sans les salariés, il n’y a pas de création de valeur ! La valeur créée par l’entreprise doit se partager entre l’investissement, la rémunération des actionnaires et les salariés. L’objectif de la majorité, c’est tout simplement de trouver la clé de répartition la plus juste.


-      Continuer à lutter contre le chômage et notamment contre le chômage des jeunes : si le nombre de contrat d’apprentissage a baissé de 4% en 2009, les courbes devraient être bientôt inversées. Quand le PS annonce 300 000 emplois jeunes dans son projet pour 2012, nous œuvrons pour créer 800 000 contrats d’alternance d’ici 2015, dont 600 000 apprentis. La PPL Cherpion devrait accompagner la mise en œuvre de ces objectifs, notamment en modifiant les règles d’obligation d’embauche des alternants : le texte propose d’élever le taux d’alternants dans les entreprises de + de 250 salariés de 3 à 4% et de mettre en place un barème – si le quota n’est pas atteint –  visant à adapter la sanction à l’effort fourni.


-      Poursuivre la politique de réduction des déficits :


o la révision des politiques publiques et notamment le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux,  ainsi que l’objectif de réduction du déficit à moins de 3% du PIB à l’horizon 2013 nous engagent au-delà même de 2012.


o Les objectifs du PJL constitutionnelle actuellement en examen va dans le même sens : créer des « lois cadres d’équilibre des finances publiques » qui s’imposeront aux lois de finances et de financement de la sécurité sociale et conférer à ces lois de finances et de financement de la sécurité sociale un monopole sur l’ensemble des mesures fiscales et des cotisations salariales, tout en garantissant le droit d’initiative des parlementaires, permettront de donner de la stabilité et de la cohérence au budget. Si la gauche accepte de joindre ses voix aux nôtres, il ne sera bientôt plus possible d’accepter des niches fiscales dans des projets de lois ordinaires sans calculer leur impact sur les comptes publics !


Si la gauche avait été au pouvoir pendant la crise, notre pays, au lien de tendre vers le modèle allemand (+1,5 % de croissance au 1er trimestre 2011 et 7,3 % de chômage)  serait embourbé dans le modèle espagnol (+ 0,3% de croissance et plus de 20% de chômage !) Ce n’est pas avec une baisse de la TVA et un plan de relance basé uniquement sur la consommation, comme le proposait le PS, que notre sortie de crise serait plus douce ; ce n’est pas avec un secteur bancaire nationalisé que nous aurions économisé 2,2 milliards d’euros sur les intérêts des fonds que nous avons prêté aux banques pendant la crise. Nous faisons le choix de la responsabilité et aujourd’hui, c’est une stratégie payante.

L’amélioration de la sécurité routière est le résultat d’une stratégie de long terme associant prévention et répression. Aujourd’hui, il est nécessaire de cibler les actions plutôt que d’assommer, une nouvelle fois, les Français avec des contraintes et une répression supplémentaire.

Il s’agit maintenant de terminer le travail et de ne pas oublier les mesures anti-motards annoncées en même temps que les radars. Là aussi, Messieurs les Députés, représentez-nous et battez-vous contre une réglementation toujours plus contraignante basée plus sur des doctrines que sur la réalité des statistiques.

Lionel Lassagne,

Délégué de la 3ème circonscription

En téléchargement : lettre des députés au Gouvernement

Le 6 mai 2007, les Françaises et les Français portaient Nicolas SARKOZY à la Présidence de la République.

Depuis 4 ans, forts de la confiance des Françaises et des Français, et malgré les crises successives qui ont durement frappé notre pays, nous pouvons être fiers du travail accompli par le Président de la République et la Majorité présidentielle :

-   Pour la protection de tous les Français, et en particulier les plus fragiles, avec la mise en œuvre de nombreux dispositifs qui donnent aujourd’hui leur pleine mesure avec le redémarrage de l’économie.

-   Pour la sécurité de nos concitoyens, en prenant mieux en compte le droit des victimes, en luttant contre les incivilités et en restant fermes sur les valeurs républicaines qui sont les nôtres.

-   Pour redonner à la France sa place dans le monde, en portant sa voix au service de la paix, de la liberté, de la démocratie et des Droits de l’Homme.

-   Pour préparer l’avenir des Français, en investissant massivement dans l’Enseignement supérieur et la Recherche.

Aussi, je tenais personnellement à vous adresser, avant sa publication, le cahier que l’UMP a préparé sur les actions engagées par le Président de la République et la Majorité présidentielle durant ces 4 dernières années.

Téléchargez le bilan détaillé des 4 ans d’action du Président en cliquant ici : CAHIER UMP DU BILAN 4 ANS.

Vous trouverez également un argumentaire flash « 4 ans au service des Français : 4 axes forts, 15 priorités« , en cliquant ici : ARGU-FLASH BILAN.

Le Président de la République a su remettre la France en mouvement.

Nous sommes fiers de l’action accomplie par Nicolas SARKOZY.

Lionel LASSAGNE – 8e canton :

www.lionel-lassagne.com

06 17 09 21 58 – campagnelionel@gmail.com

Stéphane GUILLAND – 14e canton :

06 10 55 75 59 – sguilland@yahoo.fr

le Jeudi 10 Février 2011 à 19h00

A l’espace Jean Poperen à MEYZIEU

Un point sera fait sur la situation actuelle du dossier.

J’ai le plaisir de vous inviter à une réunion de mobilisation militante

ce jeudi 03 février 2011 à partir de 19h00
au café l’Etoile (Place Antonin Jutard, Lyon 3e)

en présence de Laurent WAUQUIEZ, Ministre en charge des affaires européennes.

Retrouvez l’intervention de Philippe Meunier, ici.

Le vote du report de l’âge légal de départ à la retraite ne signifie pas que nous devons abandonner le cap des réformes pour les 18 mois à venir. Au contraire, la crédibilité de la droite se forge dans sa capacité à réformer le pays. Il va donc falloir persévérer sur la voie de la rigueur budgétaire et ouvrir de nouveaux grands chantiers comme la prise en charge de la dépendance, la question de l’emploi des jeunes et des seniors ou la rénovation de la justice.

1) Poursuivre dans la voie de la rigueur budgétaire : Avec une dette de 1600 milliards d’euros, et alors que la zone euro est à nouveau secouée par une crise financière liée au niveau d’endettement public, la France ne peut se dispenser d’efforts de rigueur. La majorité s’engage ainsi à ramener le déficit public à 7,7 % du PIB en 2010 du produit intérieur brut, à 6 % en 2011 puis à 3 %, en 2013. La solution de facilité –privilégiée par l’opposition- serait d’augmenter lourdement les impôts. La majorité s’y refuse, car elle préfère poursuivre sa politique de réduction des dépenses et réfléchir à l’inscription dans notre Constitution des principes garantissant la maîtrise des finances publiques. La réforme de la fiscalité participera aussi à cette volonté de rigueur et d’amélioration de la compétitivité de notre pays. Dans cette optique, la fiscalité du patrimoine sera réformée en 2011 avec la volonté de passer d’une fiscalité basée sur la détention du patrimoine à une fiscalité qui touche les revenus du patrimoine.

2) Réussir la prise en charge de la dépendance : la question de la dépendance est le sujet de préoccupation pour demain et c’est dès maintenant qu’il faut s’en emparer car :

· La population française vieillit considérablement : en 2005, un individu sur cinq était âgé de 60 ans ou plus ; la proportion sera d’un sur trois en 2050, et d’ici là le nombre de personnes de plus de 80 ans devra augmenter de 75%.

· La dépendance concerne déjà plus d’1,1 millions de personnes et ce chiffre va croître d’1 à 2% par an jusqu’en 2040.

· Le coût de la dépendance, qui représente aujourd’hui 22 milliards d’euros soit 1,1% du PIB, devrait au moins doubler d’ici 2040. Les personnes âgées peinent à financer seules le coût de la dépendance : le coût mensuel d’une maison de retraite (1800 € environ) est supérieur au montant de la pension moyenne mensuelle brute de retraite (1122 € par mois en 2008) alors que l’allocation Personnalisée d’autonomie (APA) couvre seulement 28,5% du coût de la dépendance.

On ne peut pas fermer les yeux sur ce sujet qui touche à notre humanité et à notre cohésion nationale : la dépendance de nos aînés, c’est un enjeu qui peut toucher chaque famille. Or, comment, avec l’allongement de la durée de la vie, une famille pourra-t-elle gérer seule la prise en charge des parents ou des grands-parents qui deviennent dépendants ? La place dans les appartements manque, les maisons de retraite ou médicalisées coûtent cher, de même que les gardes à domicile. Beaucoup de budgets ne pourront pas faire face !

Et pourtant, nous avons un devoir de maintenir le lien intergénérationnel et d’aider nos aînés les plus fragiles et leurs familles à affronter dans les meilleures conditions le défi de la dépendance, comme ils ont aidé leurs propres enfants à se lancer dans la vie. Nous avons préservé l’avenir de nos enfants en sauvant les retraites, il faut désormais aider nos aînés à préparer leur vieillissement. Le débat sur la dépendance doit être saisi comme une opportunité pour renforcer notre cohésion nationale et non pas comme une angoisse qui doit nous paralyser collectivement.

Il y a aujourd’hui plusieurs pistes de réflexion qu’il faut étudier sereinement, sans a priori, avec les Français :

· Créer une assurance obligatoire dès 50 ans contre la perte d’autonomie. Comme dans le cas des assurances habitation ou automobile, les cotisants recevraient une rente mensuelle s’ils se retrouvent dans une situation de dépendance. Aujourd’hui, près de 5 millions de personnes ont déjà librement souscrit à une assurance dépendance dans le cadre d’une mutuelle ou d’une association.

· Relever la CSG. Cela pourrait être un relèvement global de la CSG, ou un relèvement concernant les seul taux réduits de CSG.

· Un appel sur succession : l’Etat avance des prestations pour les personnes dépendantes, qu’il récupère en prélevant une partie du patrimoine lors de la succession de la personne âgée décédée.

Nous ne devons nous interdire aucune option. Les députés seront à la pointe de ce débat et, dans un esprit de coproduction, travailleront étroitement avec le gouvernement pour mettre en place un mécanisme d’ensemble qui permette la prise en charge de la dépendance tout en préservant le pouvoir d’achat des familles et l’équilibre de nos finances publiques.

3) Lutter contre le chômage des jeunes et des seniors : le taux de chômage en France s’élève toujours à 9,7%. Il y a notamment 2 points noirs : l’emploi des jeunes -près d’un jeune de moins de 25 ans sur quatre est au chômage- ; et l’emploi des seniors: seuls 39 % des 55-64 ans occupent un emploi.

Nicolas Sarkozy a fait deux propositions lors de son intervention télévisée pour lutter contre le chômage des jeunes et des seniors :

· Généraliser le contrat de transition professionnelle (CTP), aujourd’hui disponible dans 33 bassins d’emploi sinistrés. Ce dispositif permet à 13 000 licenciés économiques d’entreprises de moins de 1000 salariés de bénéficier d’un accompagnement renforcé pendant 1 an tout en touchant l’intégralité de leur salaire.

· Faire passer de 600 000 à 1,2 million le nombre de jeunes en formation en alternance car ces jeunes ont 70 % de chances de trouver un emploi à l’issue de leur formation, soit 50 % de plus que les autres.

Les députés UMP ont d’ores et déjà lancé un groupe de travail, animé par Pierre Méhaignerie, sur l’emploi des jeunes et des seniors qui remettra des propositions concrètes à ce sujet.

4) Réformer la justice : la justice dans notre pays va faire l’objet de deux grands débats.

· la garde à vue : un projet de loi sera présenté faisant de l’assistance par un avocat en garde à vue un principe, tout en ménageant les nécessités de l’enquête. Les députés UMP contribueront activement à ce débat : leur groupe de travail sur la réforme de la garde à vue, présidé par Jean-Luc Warsmann et animé par Arlette Grosskost et Philippe Goujon, mène de nombreuses auditions à ce sujet et rendra prochainement ses conclusions.

· rapprocher la justice des citoyens. Une réflexion doit être ouverte, avec les professionnels de la justice et avec les citoyens, sur la possibilité de faire entrer des jurés populaires dans les tribunaux correctionnels et aux côtés des juges d’application des peines. C’est un débat essentiel alors que certaines décisions de magistrats professionnels sont parfois mal comprises par l’opinion publique, notamment en ce qui concerne les libérations conditionnelles, et que, depuis l’affaire d’Outreau, une certaine fracture semble exister entre les citoyens et leur justice.

La confiance dans la capacité à réformer notre pays sera un élément clé qui guidera le choix des Français en 2012. La réussite de ces quatre grands chantiers doit être une nouvelle preuve, après la réforme des retraites, que la majorité incarne le camp de la modernisation et l’opposition, celui de l’immobilisme.

Mme Michèle Alliot-Marie, ministre d’Etat, ministre des affaires étrangères et européennes ;

Mme Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement ;

M. Michel Mercier, garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés ;

M. Brice Hortefeux, ministre de l’intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration ;

Mme Christine Lagarde, ministre de l’économie, des finances et de l’industrie ;

M. Xavier Bertrand, ministre du travail, de l’emploi et de la santé ;

M. Luc Chatel, ministre de l’éducation nationale, de la jeunesse et de la vie associative ;

M. François Baroin, ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat, porte-parole du Gouvernement ;

Mme Valérie Pécresse, ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche ;

M. Bruno Le Maire, ministre de l’agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire ;

M. Frédéric Mitterrand, ministre de la culture et de la communication ;

Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre des solidarités et de la cohésion sociale ;

M. Maurice Leroy, ministre de la ville ;

Mme Chantal Jouanno, ministre des sports ;

M. Patrick Ollier, ministre auprès du Premier ministre, chargé des relations avec le Parlement ;

M. Eric Besson, ministre auprès de la ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, chargé de l’industrie, de l’énergie et de l’économie numérique ;

M. Henri de Raincourt, ministre auprès de la ministre d’Etat, ministre des affaires étrangères et européennes, chargé de la coopération ;

M. Philippe Richert, ministre auprès du ministre de l’intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration, chargé des collectivités territoriales ;

M. Laurent Wauquiez, ministre auprès de la ministre d’Etat, ministre des affaires étrangères et européennes, chargé des affaires européennes ;

Mme Nadine Morano, ministre auprès du ministre du travail, de l’emploi et de la santé, chargée de l’apprentissage et de la formation professionnelle.

Mme Marie-Luce Penchard, ministre auprès du ministre de l’intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration, chargée de l’outre-mer ;

 
M. Pierre Lellouche, secrétaire d’Etat auprès de la ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, chargé du commerce extérieur ;

Mme Nora Berra, secrétaire d’Etat auprès du ministre du travail, de l’emploi et de la santé, chargée de la santé ;

M. Benoist Apparu, secrétaire d’Etat auprès de la ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, chargé du logement ;

M. Georges Tron, secrétaire d’Etat auprès du ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat, chargé de la fonction publique ;

Mme Marie-Anne Montchamp, secrétaire d’Etat auprès de la ministre des solidarités et de la cohésion sociale ;

M. Thierry Mariani, secrétaire d’Etat auprès de la ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement, chargé des transports ;

M. Frédéric Lefèbvre, secrétaire d’Etat auprès de la ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services, des professions libérales et de la consommation ;

Mme Jeannette Bougrab, secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’éducation nationale, de la jeunesse et de la vie associative, chargée de la jeunesse et de la vie associative.

Cette mesure, je la soutiens sans réserve, ce que j’ai eu l’occasion d’expliquer largement dans la presse.

Maintenir un « bidonville » dans notre quartier n’était pas acceptable et les raisons de cette évacuation nombreuses : occupation illégale d’un terrain, présence de personnes ne respectant pas la durée de séjour en France, mais surtout conditions de vie et d’hygiène totalement indignes. Les services du Conseil général du Rhône ont d’ailleurs su assurer leur mission d’aide aux plus défavorisés en apportant leur aide, notamment aux enfants (santé, vaccination) et aux femmes enceintes.

Depuis de nombreuses années, les autorités doivent faire face à la constitution de ces camps de fortune qui durent quelques mois, puis vont s’installer ailleurs.

C’est pourquoi, dans le cadre de ma vice-présidence du Conseil général aux Affaires européennes, j’ai amorcé un dispositif d’insertion professionnelle et sociale des Roms en Roumanie. Ce programme est conduit grâce aux fonds européens dédiés à la Roumanie, à mes homologues des départements roumains de Timis et d’Alba et à l’Office français de l’immigration.

Voici, je crois, une manière digne et responsable d’apporter une solution aux familles Roms qui souhaitent sortir de la mendicité, mais aussi de combattre la formation de bidonvilles dans notre agglomération.

avec le député et la délégation

Plus d’informations sur le même sujet dans les articles du Progrès :
20101102132109990
20101102132144235

Samedi 6 novembre prochain, Messieurs José Luis VALCARCEL, président de la région de Murcia, Fernando MOLINA, maire d’Abanilla, et Arsenio PACHECO, député, nous feront le plaisir et l’honneur de passer, à mon invitation, un moment d’écoute et d’échanges dans le 3^ème arrondissement.

Ces trois personnalités politiques espagnoles feront un point sur la situation politique et économique de notre voisin ibérique.

Je serais très heureux de vous compter parmi nous ce samedi 6 novembre à 17h00 au café l’Etoile situé sur la place Jutard (métro Guillotière, parking Lyon parc auto Fosse aux ours/quai Augagneur).

Voici les résultats du vote :

Inscrits = 384
Votants = 214
Participation = 55,7 %
Lionel Lassagne = 188 voix, soit 87,85% des suffrages exprimés.

CHARLOTTE BADOR
PATRICK HUGUET
EMILIE DESRIEUX
MICHAEL VIALLE
OLIVIER ARAUJO
DIDIER BOUILHOL
MICHEL GONNET
JONATHAN JAMET
ROBERT TATMBO
BEATRICE DECREPT
YVES MONTAGNON
JEAN BAPTISTE MERLE
JEREMY RAVOUNA
LAURE DAGORNE
GUILLAUME BONNIER

ainsi que, au titre des nouveaux adhérents :

ERWAN SENCE et LAEL FOURMI PEREIRA.

Les représentants de notre circonscription au Conseil national de l’UMP sont : EMILIE DESRIEUX et MICHEL GONNET

Ceux qui appellent encore aujourd’hui à bloquer le pays et son économie sont irresponsables.

La grève est un droit, constitutionnellement garanti, mais cela ne veut pas dire que l’on peut impunément bloquer le pays, les usines, les raffineries et prendre les Français en otage. Nous ne devons pas tolérer ces actes illégaux.

De la même façon l’attitude qui consiste à lancer les lycéens dans la rue est tout aussi irresponsable.

Le PS a, par la voix de Madame Royal incité les jeunes à descendre dans la rue avec tous les risques que cela comporte pour ces jeunes.

• Quand on les voit escalader des murs, des lampadaires, que se passera-t-il si dans un mouvement de foule, il y a en un qui tombe, se blesse gravement ou se tue ?
• Quand ils incendient des poubelles, ou bloquent des accès sans penser aux risques que cela comporte, pour les secours, pour la circulation… ?
• Quand ils déplacent des barrières de chantiers destinées à signaler un danger ou à protéger les passants d’un trou, ils ne pensent pas au risque d’accident…
• Sans compter les risques de dérapages de certaines manifestations, avec des casseurs comme nous le voyons ces derniers jours !…

Par ailleurs, les jeunes dans la rue servent de base arrière aux casseurs – Lyon a payé très cher ces débordements ces derniers jours. Bravo aux forces de Police qui ont su avec fermeté et professionnalisme arrêter des dizaine de voyous – carton rouge pour le Maire de Lyon qui trouve le moyen de polémiquer en pleine crise lors de la visite e Brice Hortefeux.

Tous les pays sont passés à 65 ans ! Et la France serait le seul à pouvoir continuer de travailler moins longtemps ?

Il faut juste rappeler que le report de l’âge légal de retraite à 62 ans reste très en-deçà de ce que font tous nos partenaires européens. Nous sommes le seul pays d’Europe à avoir un âge légal de départ à 60 ans ! Partout ailleurs l’âge légal de départ est fixé à 65 ans et certains envisagent de passer prochainement à 67 ans ! Cette réforme est juste et nécessaire. Le Sénat l’a adoptée,  et c’est une bonne chose.

En dépit des émeutes à 300 mètres de là, beaucoup de monde ce soir pour rencontrer les candidats aux élections internes de l’UMP. Encore une preuve de la vivacité de la démocratie au sein de notre mouvement !

.

UNE EQUIPE !

.

Chers Amis de la 3e circonscription,

Du jeudi 21 au 30 octobre, vous allez choisir l’équipe qui aura la charge d’animer l’UMP dans nos arrondissements pour les 3 années qui viennent.

Afin de poursuivre l’entreprise de redynamisation et d’animation de notre mouvement – unanimement reconnue ! – que nous avons engagée depuis 2 ans, je vous propose de faire confiance à l’équipe expérimentée et très motivée qui m’entoure. Je vous engage donc, lors de ces élections internes, à voter pour:

.

➤ Délégué de circonscription

Lionel LASSAGNE

.

➤ Pour le Comité de circonscription

Olivier ARAUJO (8e arr.)
Charlotte BADOR (3e arr.)
Guillaume BONNIER (7e arr.)
Didier BOUILHOL (8e arr.)
Béatrice DECREPT (3e arr.)
Émilie DESRIEUX (7e arr.)
Michel GONNET (7e arr.)
Patrick HUGUET (7e arr.)
Jonathan JAMET (8e arr.)
Henry KOUZOUPIS (7e arr.)
Jean-Baptiste MERLE (7e arr.)
Yves MONTAGNON (3e arr.)
Jérémy RAVOUNA (7e arr.)
Robert TATMBO (8e arr.)
Mickaël VIALLE (7e arr.)

.

et le collège «Nouveaux adhérents»

Lael FOURMI-PEREIRA (3e arr.)
Erwan SENCE (7e arr.)

.

➤ Pour le Conseil national

Michel GONNET
Émilie DESRIEUX

.

Le vote se déroulera sur Internet sur le site www.lemouvementpopulaire.fr du jeudi 21 octobre 8h jusqu’au 30 octobre à 9h. Si vous avez perdu vos codes de vote, ou si vous n’êtes pas à jour de votre cotisation pour 2010, rendez-vous à l’UMP, 25 rue Président Edouard Herriot(Lyon 1er) du 21 au 30 octobre de 10h à 12h et de 14h à 18h.

La démocratie interne est un atout majeur de l’UMP ; aussi, participez !

.

.

UN PROJET !

.

L’ACTION POLITIQUE DOIT ÊTRE PERMANENTE POUR ÊTRE EFFICACE

L’animation politique repose sur l’occupation permanente du terrain, pour défendre nos convictions et contrer les idées fausses véhiculées par les médias sur les actions du gouvernement.

Je m’engage à poursuivre et à amplifier :

• notre présence sur les marchés et dans les immeubles de chacun des trois arrondissements au moins une fois par mois,

• notre visibilité sur le terrain avec un vélo triporteur à nos couleurs,

• la valorisation de l’action du gouvernement en poursuivant la newsletter mensuelle, les argumentaires sur le blog et les opérations de terrain,

• préparer activement la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012,

• l’attaque systématique de nos adversaires : la droite est souvent trop polie et ne réagit pas assez fortement aux critiques incessantes de la gauche !

.

NOUS APPARTENONS AU PREMIER PARTI DE FRANCE !

Soyons aussi, sur le 3ème ouest, la Guillotière et Monplaisir, la première force militante du Rhône. Cela ne sera possible qu’à condition d’impliquer chacun d’entre nous.

C’est pourquoi je m’engage à mettre en œuvre ou à poursuivre :

• la diffusion d’argumentaires, la formation aux techniques pour convaincre,

• le parrainage personnalisé systématique des nouveaux adhérents,

• l’ouverture de l’équipe de circonscription à toutes celles et tous ceux qui travaillent pour la bonne marche de l’UMP dans nos arrondissements.

.

RENFORCER LE DÉBAT ET LA DÉMOCRATIE INTERNE

Le débat permanent et la démocratie interne sont les conditions de la mobilisation militante. Il est par exemple dommage que les militants n’aient pas été consultés après la présentation des candidats pour les élections régionales.

Dans la 3e, nous avons cependant organisé un vote des militants pour choisir notre candidat aux cantonales dans le 8ème arrondissement, initiative unique dans le Rhône.

Je m’engage :

• à poursuivre l’organisation de débats mensuels sur les grandes questions d’actualité et autour de grands témoins prestigieux,

• à mettre en place chaque trimestre une demi- journée de débat sur l’action du Gouvernement et sur celle de nos élus locaux,

• à systématiser la consultation des adhérents pour la désignation des candidats aux élections.

.

RENFORCER LA COHÉSION

Nous nous apprêtons à affronter trois enjeux majeurs en moins de 18 mois (élections cantonales, présidentielles et législatives). Seule une équipe soudée pourra y faire face. La confiance, indispensable à cette cohésion d’équipe, se crée dans la convivialité.

Je m’engage :

• à continuer à vous convier à des visites commentées et des conférences sur l’histoire de nos quartiers, qui nous permettent aussi d’aller à la rencontre des habitants,

• à poursuivre l’organisation des moments de convivialité notamment à l’occasion du Beaujolais nouveau ou des grandes fêtes lyonnaises, le Nouvel an, etc.

• à organiser une cérémonie des vœux et une Garden-party à l’occasion de la fête nationale, • à obtenir, comme tous les ans, le prix du plus beau stand à la fête départementale de l’UMP !

2) La vérité des chiffres montre au contraire que la France est l’un des pays plus généreux et les plus hospitaliers au monde. En voici deux illustrations :

§ La France est le 1er pays européen et le 2ème pays dans le monde pour le nombre de demandes d’asile reçues : en 2009, 47 000 personnes ont demandé l’asile à la France, soit une croissance de plus de 10% par rapport à 2008 ; 10 900 titres de séjour de réfugiés ont été délivrés au cours de l’année 2009, soit une hausse de 32% sur deux ans; le budget de l’asile a augmenté de plus de 10% en 2010 et approche les 320 millions d’euros, soit plus de la moitié du budget du ministère de l’immigration.

§ En 2009, notre pays a donné la nationalité française à plus de 100 000 étrangers !

3) Mais une politique de générosité qui ne s’accompagne d’aucune fermeté mène droit au laxisme. La France ne peut donner des droits sans exiger en retour le respect de devoirs. Cette ligne généreuse mais exigeante est d’ailleurs celle qui est appliquée partout en Europe. On a bien vu par exemple que l’Espagne du socialiste Luis Zapatero, après avoir été très laxiste sur l’immigration (600 000 régularisations de sans papiers en 2005), revient peu à peu une politique plus équilibrée, à l’image de la France : après avoir créé un ministère de l’immigration en 2008, l’Espagne a notamment en 2009 restreint le regroupement familial, introduit la possibilité d’expulser des mineurs à partir de 16 ans et augmenté le nombre d’expulsions (+ 25% par rapport à 2008).

4) L’Etat de droit qu’est la France doit donc faire évoluer sa législation pour à la fois mieux accueillir les étrangers qui souhaitent s’intégrer de manière régulière dans notre pays mais aussi lutter plus efficacement contre tous les excès et abus liés à l’immigration clandestine.

► Pourquoi faire une nouvelle loi sur l’immigration après celles de 2003, 2006 et 2007 ?

La loi Besson de 2010 a deux raisons majeures d’exister :

1) La France est tenue de transposer trois directives européennes relatives à l’immigration, c’est ce qu’elle fait à travers la loi Besson :

§ La directive dite « retour » qui interdit le retour sur l’ensemble du sol de l’Union, pour une durée de 3 à 5 ans, des étrangers clandestins qui n’ont pas respecté le délai de départ volontaire d’un an qui leur est accordé avant leur expulsion

§ La directive « sanction » qui vise à renforcer les sanctions à l’encontre des employeurs qui embauchent sciemment des travailleurs sans papiers

§ La directive « carte bleue européenne » qui donne le droit au séjour et au travail dans tous les Etats membres de l’Union européenne aux travailleurs qui disposent d’une qualification équivalent à bac+3 et de 5 ans d’expérience professionnelle.

2) Les réseaux mafieux, qui exploitent la misère de certains clandestins à des fins crapuleuses, ou certains immigrés en situation irrégulière, ne se privent pas d’utiliser certaines failles du droit de séjour des étrangers en France. Ainsi, aujourd’hui il y a uniquement 30% des immigrés clandestins interpellés qui sont réellement expulsés dans notre pays (contre 80 à 100% au Royaume-Uni ou en Allemagne). La loi Besson a donc pour vocation de renforcer la législation actuelle pour éviter ces faiblesses et s’adapter à l’évolution de l’immigration clandestine.

► Quelles sont les mesures majeures de ce projet de loi ?

Parmi les 90 articles que compte aujourd’hui le Projet de loi Besson, il y a 7 mesures particulièrement fortes :

1) La déchéance de la nationalité pour toute personne d’origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d’un dépositaire de l’autorité publique (un policier ou un gendarme par exemple).

§ Cette mesure ne concerne bien sûr pas tous les Français naturalisés : elle ne serait applicable que pour une personne naturalisée depuis moins de 10 ans et si elle n’aurait pas pour effet de la rendre apatride.

§ La déchéance de la nationalité n’est pas une nouveauté en France : elle existe depuis une ordonnance de 1945 et elle est permise par les conventions internationales. D’ailleurs, jusqu’en 1998 et la réforme Guigou qui a supprimé cette disposition, la déchéance de la nationalité allait bien au-delà de ce que propose le gouvernement aujourd’hui. Elle concernait ainsi, sans que personne ne s’en offusque, les personnes naturalisées condamnées à au moins 5 ans de prison.

§ La déchéance est bien sûr une disposition sévère et symbolique mais elle est proportionnée à la gravité d’un crime contre un dépositaire de l’autorité publique. Si une personne récemment naturalisée tue un policier, elle s’attaque à un symbole de la République et manifeste par là même un rejet net et violent du pays qui l’a pourtant adopté. Il est donc légitime que la France ne la reconnaisse plus comme un de ses enfants. Selon un sondage opinion way du 5 août 2010, 70% des sondés se disaient favorables à cette mesure.

2) Création de zones d’attentes spéciales : cette disposition est une réponse à l’épisode de janvier 2010 où 123 Kurdes, débarqués illégalement sur une plage corse, n’avaient pu être expulsés, car ils se trouvaient hors d’une zone de passage frontalier (gares ou aéroports internationaux). Désormais, des zones spéciales d’attentes pourront être crées dès qu’au moins 10 clandestins seront trouvés en groupe hors des zones frontalières.

3) Abus du court séjour (moins de trois mois) : des étrangers, y compris des citoyens européens, pourraient être expulsés quand ils multiplient les allers/retours en France dans le but unique de se maintenir dans le pays et de profiter du système d’assistance sociale.

4) Extension de la durée de rétention et changement de procédure de reconduite à la frontière : en 2009, sur 96 109 ressortissants étrangers interpellés en situation irrégulière, 85 101 ont fait l’objet d’une décision d’expulsion, mais seulement 29 288 ont été reconduits dans leur pays d’origine. Ce taux d’échec proche de 75% est dû en partie à la lourdeur des procédures. Pour faire baisser ce taux, la majorité prévoit d’allonger la rétention administrative de 32 à 45 jours (Cette durée reste la plus courte d’Europe, loin des 18 mois maximum permis par la directive « retour » et des durées illimitées en Suède ou au Royaume-Uni) et de faire intervenir le juge administratif qui se prononce sur le fond, avant le juge judiciaire qui se prononce sur la légalité de la procédure.

5) Encadrement du séjour des étrangers malades : la France est très généreuse pour les malades étrangers en situation régulière, comme irrégulière. Elle distribue chaque année 29 584 cartes de séjour aux étrangers malades. Quand aux clandestins, ils bénéficient notamment de l’aide médicale d’Etat (AME), dispositif qui a coûté entre 500 et 700 millions d’euros en 2009. Mais notre pays, qui fait déjà face à un déficit record de l’assurance maladie (23,2 milliards pour 2010) ne peut être la clinique du monde. Jusqu’à présent, un étranger malade pouvait bénéficier d’un titre de séjour en France en cas de non accès au traitement approprié dans son pays, désormais cette disposition ne serait plus valable qu’en cas d’inexistence du traitement.

6) Les mariages gris, unions fondées sur la duperie d’un conjoint afin d’accéder à la nationalité française par le mariage, seront punis plus sévèrement qu’auparavant : jusqu’à 7 ans de prison et 30 000 euros d’amende.

7) L’interdiction de retour sur le territoire français : certains clandestins qui sont dans l’obligation de quitter le territoire français, pourront aussi se voir signifier une interdiction de retour en France d’une durée de 2 à 5 ans, sauf pour un motif humanitaire.

► Quel est le projet alternatif du PS sur l’immigration ?

Comme sur bien des sujets, le PS a préféré caricaturer les propositions de la majorité pour masquer l’ambiguïté de ses idées. Aujourd’hui, nombre de voix au PS font assaut d’angélisme sur l’immigration. Le communiqué du bureau du PS du 24 novembre 2009 appelle à une régularisation massive des immigrés travailleurs sans papiers et des parents d’enfants scolarisés. Mais, le PS sait parfaitement qu’il se fera, comme sur les retraites par exemple, rattraper par le principe de réalité s’il revient au pouvoir.

Il suffit de regarder l’histoire récente du PS. En 1997, Lionel Jospin, durant la campagne législative, avait promis une politique de régularisation massive des sans papiers. Mais, après avoir régularisé 80 000 sans papiers au 1er janvier 1999, Lionel Jospin s’est empressé de déclarer que « la régularisation de tous les immigrés sans papiers n’a jamais été la politique des socialistes» et a demandé à Jean-Pierre Chevènement, alors ministre de l’Intérieur, de rédiger le 11 octobre 1999, une circulaire qui demandait aux préfets d’augmenter les reconduites à la frontière d’étrangers en situation irrégulière. Rue de Solférino, il y a toujours un décalage entre les postures politiciennes de campagne et l’exercice effectif du pouvoir.

Report de l’âge légal à 62 ans pour 2018

- Recul à 62 ans, à l’horizon 2018, de l’âge de départ à la retraite, en l’augmentant chaque année de 4 mois à compter du 1er juillet 2011. La première génération concernée est celle née après le 1er juillet 1951.

- L’âge du taux plein (âge auquel est annulée la décote même si la durée de cotisation nécessaire n’est pas atteinte) sera relevé progressivement de 65 à 67 ans de 2016 à 2023.

Vous avez été nombreux à m’interroger par mail sur la signification de cette disposition. Un bon exemple vaut mieux que de longues explications.

M. Dupont a commencé à travailler – donc cotiser – tard. A 62 ans, il n’a pas toutes ses années de cotisation. S’il prend sa retraite, elle ne sera pas à taux plein. Pour avoir une retraite à taux plein, il va devoir continuer à travailler (ou racheter des trimestres) jusqu’à 67 ans (avant la réforme65 ans).

Si à 67 ans, il n’a toujours pas tout ses trimestres, il pourra quand même partir en retraite avec un taux plein.

En résumé, l’âge de la retraite passe de 60 à 62 ans et l’âge à partir duquel tout le monde à droit au taux plein, même sans la totalité des trimestres de cotisation, passe de 65 ans à 67 ans.

La durée de cotisation passera à 41 ans et un trimestre en 2013, et à 41,5 ans en 2020

- La durée de cotisation pour une retraite à taux plein est actuellement de 40,5 ans et atteindra 41 ans en 2012. Il est prévu qu’elle passe à 41 ans et 3 mois à partir de 2013. Compte tenu des estimations actuelles de l’INSEE la durée de cotisation devrait être de 41,5 ans en 2020.

Prise en compte de la pénibilité

- Les personnes dont l’état de santé a été dégradé du fait de leurs conditions de travail (subissant une incapacité égale ou supérieure à 10%) pourront en effet partir à 60 ans avec une retraite à taux plein.

Le régime des fonctionnaires se rapprochera de celui du privé

- Les fonctionnaires ne seront pas épargnés par le report de l’âge légal de départ. Les catégories actives (policiers, militaires…), qui partent actuellement à 50 ou 55 ans, verront cette limite progressivement relevée de deux ans.

- Les salariés des régimes spéciaux ne seront concernés qu’à partir du 1er janvier 2017.

- Le taux de cotisation retraite sur les salaires des fonctionnaires, actuellement de 7,85%, sera par ailleurs également progressivement relevé, pour égaler à terme celui du privé, fixé à 10,55%.

Une meilleure prise en compte des carrières longues

- Le dispositif, créé en 2003 par la loi Fillon, permettant un départ anticipé à la retraite avant 60 ans sous réserve d’avoir une durée de cotisation de deux ans supérieure à celle requise pour le taux plein est reconduit et élargi à ceux qui ont commencé à travailler avant 18 ans.

De nouvelles recettes pour financier les retraites

- Nouveau prélèvement de 1 % sur la dernière tranche d’impôt sur le revenu et les plus values de cessions, hausse des prélèvements.

La croissance est à la hausse. L’économie française a enregistré une croissance de 0,6% au 2e trimestre : c’est 3 fois plus qu’au 1er trimestre. La France devrait voir ainsi son PIB augmenter de 1,4% en 2010. Cela place notre pays au-dessus de moyenne de la zone euro (+1,1%), devant les Pays-Bas (+1 ,3%), l’Irlande (+1,0%) ou l’Italie (+0,9) mais derrière l’Allemagne (+3,0%).

Le chômage est en repli au second trimestre. Le taux de chômage au sens du BIT s’est établi à 9,7%, DOM compris, au deuxième trimestre, en recul de 0,2 point après une baisse de 0,1 point au 1er trimestre. En métropole, 2,6 millions de personnes sont en recherche d’emploi, soit 9,3% de la population active. Autre bonne nouvelle, le chômage des jeunes recule (-2,8% en juillet et -1,8% sur un an). Le marché du travail semble donc sur le chemin de la reprise même si ces bons résultats doivent être pondérés sur trois points:

• les seniors continuent de s’inscrire à Pôle emploi (+1,1% en un mois et +17,1% en un an).
• le chômage de longue durée progresse : +0,8% en juillet
• les radiations augmentent de 7,3% en un mois et de 9% sur un an.

La priorité du Gouvernement dans les mois qui viennent sera de consolider cette reprise fragile

Cela passe par une réduction drastique des dépenses et par un renforcement de notre compétitivité. Ce travail de rigueur est impératif si nous ne voulons pas nous faire distancer par notre partenaire allemand – qui a connu une croissance spectaculaire au 2e trimestre (+2,2%)- ce qui serait un danger pour notre triple « A » et à terme pour la cohérence économique de la zone euro.

La réduction des dépenses, qui va nous permettre de ramener le déficit à 6% du PIB en 2011 puis progressivement à 3%, est donc une priorité. Il faut trouver 100 milliards en 3 ans, c’est-à-dire 35 milliards dès 2011. Pour y parvenir, la majorité souhaite que chacun prenne sa part de l’effort :

• L’Etat en premier lieu avec un rabot général de toutes les niches fiscales et sociales : le gouvernement propose un rabot de 10 milliards d’euros dès l’année prochaine.
• Les collectivités locales doivent également faire des sacrifices. Leurs dépenses augmentent de 5% par an hors transferts de compétences tandis que les effectifs ont cru de 35% entre 2007 et 2008 dans les régions…
• Notre système de protection sociale doit être revu en profondeur. Généreux mais trop déresponsabilisant, il devra faire l’objet d’un débat national.

Cet effort de rigueur sera cependant ciblé afin de ne pas freiner la reprise, ni toucher le pouvoir d’achat des publics les plus fragiles :

• La réduction des dépenses ne concernera pas les domaines susceptibles de ralentir la croissance et l’emploi, de freiner l’investissement et l’innovation. Le crédit impôt recherche, qui permet aux entreprises de déduire une partie de leurs investissements de recherche et développement, et les exonérations fiscales pour l’emploi d’un salarié à domicile –qui sont très créatrices d’emplois- devraient échapper au rabot sur les niches.
• Les aides aux étudiants et aux familles, ainsi que la prime pour l’emploi vont aussi être préservés. Soucieuse d’aider les étudiants et les familles, la majorité a décidé de ne pas empêcher le cumul des aides au logement étudiant (APL) et la demi-part fiscale dont bénéficient leurs parents. La prime pour l’emploi, qui aide les travailleurs à faible revenu à revenir vers un emploi ou à poursuivre une activité professionnelle, sera aussi épargnée.

Les conseillers généraux sont très heureux de vous recevoir samedi 18 septembre à 16h00 à l’Hôtel du Département (souvent appelé « Préfecture ») pour un voyage passionnant au cœur de l’histoire de ce superbe bâtiment. La visite sera guidée et vous pourrez découvrir comment architecture, politique et territoire se marient habilement.

Venez nombreux !

Plusieurs professionnels nous présenteront leur analyse de la situation actuelle, ce qui a été fait et les réformes qui restent encore à engager.

Bonne semaine !

Lionel Lassagne

1) Un défi financier : il faut répondre à l’impasse financière : dès aujourd’hui, 1 retraite sur 10 n’est pas financée ! Et demain, en 2030, si rien n’est fait ce sera 1 sur 6 ! Et le déficit atteint 32 milliards d’euros en 2010 et sans réforme, ce sera 45 Mds€ en 2020 et 100 Mds€ en 2050 !

2) Un défi démographique : en 50 ans, le temps passé à la retraite a été multiplié par 2 et le rapport actifs-retraités a été divisé par 2 !

On passe toujours plus de temps à la retraite :

• en 1960, un homme de 60 ans pouvait espérer vivre encore 15,7 ans et donc passer 10 ans à la retraite puisque l’âge de départ était fixé à 65 ans
• en 2010, un homme de 60 ans peut espérer vivre 21,8 ans et donc passer près de 22 ans à la retraite puisque l’âge légal est fixé à 60 ans
• en 50 ans, le temps passé à la retraite a doublé.

Il y a de moins en moins d’actifs pour les financer !

• en 1960, il y avait 4 actifs pour 1 retraité
• en 2010, il y a moins de 1,8 actif pour 1 retraité : en 50 ans le rapport actifs-retraités a été divisé par 2 !
• si rien n’est fait, en 2050, il y aura à peine plus d’1 actif pour 1 retraité !

3) Un défi d’équité et d’efficacité : le report de l’âge légal de retraite à 62 ans reste la solution la plus juste et la plus efficace :

Tous nos voisins européens, confrontés au même défi que nous, ont augmenté leur âge légal de départ à la retraite. Nous sommes le seul pays d’Europe à avoir un âge légal de départ à 60 ans, partout ailleurs l’âge légal de départ est fixé à 65 ans et certains envisagent de passer prochainement à 67 ans !

• Allemagne : 65 ans (67 d’ici 2029)
• Espagne : 65 (discussion pour un passage à 67)
• Pays-Bas : 65 (67 ans d’ici 2037)
• Danemark : 65
• Suède : 65
• Royaume-Uni : 65
• Italie : 65

Ne pas toucher à l’âge légal revient à pénaliser le pouvoir d’achat des Français, que ce soit en augmentant les cotisations ou en baissant les pensions. Quant aux solutions qui consistent à taxer les entreprises, c’est une fausse bonne idée : sur le long terme, cela revient à entamer la compétitivité de nos entreprises et donc à pénaliser le pouvoir d’achat et l’emploi !

Que le PS nous dise les yeux dans les yeux qu’en cas de victoire, il rétablira l’âge légal de départ à 60 ans ! A l’inverse de ce que font tous nos partenaires européens, à l’inverse de l’évolution des équilibres démographiques et financiers…

Mais la vérité, c’est qu’au fond d’eux-mêmes, les dirigeants du PS savent bien qu’il n’y a pas d’autres solutions !

Dominique Strauss-Kahn expliquait le 20 mai dernier (France 2) que si on « vit 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans » !

Et même Martine Aubry avait évoqué l’idée d’un report de l’âge de départ avant de faire machine arrière («Je pense qu’on doit aller, qu’on va aller très certainement vers 61 ou 62 ans.»)

Comme par le passé, le PS fait dans la gesticulation et l’opportunisme politicien de façade et ce n’est pas très responsable :

• Souvenons-nous, en 2003, le PS dénonçait avec la même force la réforme des retraites du Gouvernement Raffarin et annonçait qu’il reviendrait dessus en cas de victoire !
• Et aujourd’hui, il n’est plus question de remettre en cause l’allongement de la durée de cotisation ! (P. Moscovici : « nous ne remettons pas en cause la réforme Fillon de 2003. Nous pensons que cette réforme est injuste mais nous acceptons qu’il y ait une nécessité à augmenter la durée de cotisations »).

► Le PS veut débattre projet contre projet…

Pourquoi pas, mais il faut que le PS fasse des propositions réalistes et sérieuses !

1) Allonger la durée de cotisation en maintenant l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, c’est orchestrer une baisse des pensions dans le dos des Français !

• Prenons un exemple simple : quand on a commencé à travailler à 20 ans, si on doit cotiser pendant 41 annuités (comme c’est le cas aujourd’hui), cela veut dire qu’on ne touchera une retraite à taux plein qu’en partant à 61 ans ! Du coup, le maintien de l’âge légal de départ à 60 ans n’est qu’un leurre qui masque en réalité une baisse des pensions.
• Et quand on sait que l’âge moyen d’entrée sur le marché du travail était en 2005 de 22,5 ans, on mesure le décalage entre la proposition du PS et la réalité vécue par les Français !
• Avec cette manipulation, le PS nous refait le coup des 35h ! Une belle promesse et derrière, les Français trinquent avec une baisse de leur pouvoir d’achat.

2) Pour le reste, la recette miracle du PS n’a pas changé depuis 1981 : plutôt que de réforme, il suffit d’augmenter les impôts !

• Le PS propose d’augmenter les impôts de 45 Mds € en frappant les cotisations sociales ; l’intéressement et la participation et de taxer les banques ! Tout cela au détriment du pouvoir d’achat des Français, de la compétitivité de notre pays et de l’emploi !
• Désolé, mais la France n’est pas une île ! Et notre taux de prélèvements obligatoire est déjà l’un des plus élevés des pays développés : le taux de PO est à 41,3% du PIB en France contre 36 % pour les pays de l’OCDE… (environ 35% en Allemagne, 28 % aux États-Unis, 27,9 % au Japon et 35,9 % en moyenne dans l’OCDE).
• Idem pour les cotisations sociales : la France est l’un des pays industrialisés où la part des cotisations sociales dans le PIB est la plus élevée (16,3 % en 2006 –dates des derniers comparatifs établis par l’OCDE- contre 13,7 % pour l’Allemagne, 6,9 % pour le Royaume-Uni et 6,7 % pour les Etats-Unis…). Rappelons juste qu’un point de cotisations patronales en plus = 50 000 emplois en moins !
• Taxer l’épargne salariale c’est taxer les classes moyennes. Ce sont environ 7 millions de salariés qui bénéficient de l’intéressement et de la participation !
• Enfin, augmenter de 15% l’IS sur les banques, c’est pénaliser un de nos secteurs économiques les plus performants ! La banque est un des premiers employeurs privés du pays avec 400 000 salariés et 30 000 recrutements par an, c’est 1724 milliards d’euros de crédit et 1694 milliards d’euros de dépôt, c’est 2,6 % du PIB… Bref c’est un secteur qui marche, qui pèse, qui embauche, où l’on compte des champions. Une progression de 15% de la taxe sur les banques les fera fuir hors de France !

► Les ajustements possible sur le texte ?

Le débat va s’ouvrir au Parlement et le dialogue va donc naturellement se poursuivre et plusieurs points peuvent encore évoluer :

1) le dispositif des carrières longues, qui va être élargi pour permettre à toutes les personnes ayant commencé à travailler à 17 ans de partir à la retraite à 60 ans (au lieu de 16 ans actuellement). Cela concernera 90 000 personnes en 2015. Le PS avait voté contre ce dispositif en 2003, alors qu’il a déjà profité à 100 000 personnes…

2) la prise en compte de la pénibilité, afin que ceux qui sont usés physiquement puissent continuer à partir à 60 ans sans subir de décote. Il s’agit d’un droit nouveau, sans précédent en Europe, qui peut encore être ajustée :

• en tenant compte des pathologies qui risquent de se déclarer après le départ à la retraite mais qui sont liées à l’activité professionnelle,
• en mettant l’accent sur la prévention dans l’entreprise,
• en favorisant des carrières plus diverses.

3) la question des poly-pensionnés, qui ont parfois une pension inférieure du simple fait d’avoir cotisé à plusieurs caisses.

En revanche, il ne serait pas responsable de revenir sur le recul de l’âge légal de départ à 62 ans, ni sur le passage de l’âge de la retraite à taux plein de 65 à 67 ans ou sur le calendrier de mise en œuvre de la réforme.

Lire le compte-rendu de François Guttin-Lombard paru dans Le Progrès du 6 septembre 2010 sur le site du Progrès : http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/3733861/L-UMP-du-Rhone-prepare-

La 3e circonscription et son stand en images :

Télécharger l’invitation ici

Attaqué de toute part mais résistant avec un courage qui force l’admiration, frappant ses remarques du coin du bon sens, ancré dans la réalité vécue par les Français et loin de l’idéalisme de ceux qui s’enferment dans une tour d’ivoire, Zemmour est en phase avec l’opinion publique comme en témoignent les nombreux messages de soutien dont il a bénéficié quand il s’est plusieurs fois trouvé au centre de polémiques médiatiques.

Dans son nouvel essai Mélancolie Française, il nous livre une vision personnelle de l’histoire de France qui reflète à la fois son amour de la nation et un certain pessimisme comme l’indique le titre. Il s’agit d’un livre difficile à lire parce qu’érudit, mais qui ne nous tombe pas des mains pour autant car le style vif et alerte comme le goût de la provocation et l’originalité tiennent le lecteur en haleine. Zemmour bouscule nos repères et même si nous ne sommes pas toujours d’accord avec cette lecture de notre histoire nationale, le livre a l’immense mérite de nous donner à réfléchir.

La thèse principale est que la France a toujours aspiré à reprendre le flambeau de l’empire romain. Selon Zemmour, il n’y a pas de rupture mais une continuité entre les efforts entrepris par les rois de France et les guerres révolutionnaires puis napoléoniennes. L’idée commune fut de redonner à la France ses frontières de la Gaule romaine en annexant la rive gauche du Rhin et la Belgique notamment, pour que notre pays devienne une grande puissance moderne. Avec Louis XIV et Napoléon, la France a failli réussir mais chaque fois, l’Angleterre, l’ennemi héréditaire, notre « Carthage », nous a tenu en échec.

Zemmour montre ensuite qu’au XXème siècle, la France a cru poursuivre son rêve impérial à travers l’Europe mais qu’il s’agissait d’un leurre car aujourd’hui, les technocrates de Bruxelles travaillent activement à détruire les Etats-nations en utilisant les régions – Catalogne, Flandre… -. Zemmour présente enfin la politique d’immigration menée par la France à partir des années 70 comme une dernière tentative de réaliser le rêve impérial. Et, en effet, la France sera « la Chine de l’Europe », c’est-à-dire le pays le plus peuplé d’Europe en 2050. Avec cependant pour conséquence … la guerre civile.

Zemmour fait le parallèle entre le christianisme qui a désarmé intellectuellement les Romains et la religion des droits de l’homme qui nous mène à notre perte. Au nom de cette religion moderne, encouragée par le capitalisme consumériste mondialisé (lui aussi l’ennemi des Etats-Nations) la France a en effet renoncé au principe d’assimilation qui lui a permis d’intégrer les étrangers tout au long de son histoire. On a alors vu se constituer des enclaves d’immigrés non-intégrés. Tel Cassandre, Zemmour annonce soit la disparition de la France, comme l’empire romain a disparu faute d’avoir su ou pu intégrer les Germains, soit la guerre civile. Il cite, pour étayer cette idée un extrait du livre d’André Gerin, Les ghettos de la République écrit après les émeutes de 2005 : « Le problème des émeutes, à Vénissieux ou dans les communes semblables, c’est qu’elles se produisent tout le temps […]. Lorsque je dis que sont perceptibles les germes d’une guerre civile, je n’exagère pas, je ne noircis pas le tableau. Au contraire je suis en dessous de la vérité. »

En conclusion, toujours dans la même veine pessimiste, Zemmour constate que la guerre, civile ou non, est une constante de l’histoire de France et que par conséquent les quarante années de paix sont une parenthèse …

Si vous ne l’avez pas encore fait, je vous recommande donc vivement la lecture de ce Mélancolie Française publié aux éditions Fayard.

Voter une loi contre le port du voile intégral, ce n’est pas la victoire d’un parti ou d’un camp politique contre un autre, c’est avant tout la victoire de la République dans son ensemble. Car la burqa, c’est une atteinte à la dignité des femmes, à la sécurité. C’est un déni de soi autant qu’un refus de l’autre ! Autant de choses qui sont totalement contraires à nos valeurs républicaines !

En interdisant le niqab, on envoie un signal clair aux intégristes qui veulent tester la République : rassemblés autour de nos valeurs, nous refuserons toujours l’inacceptable.

C’est pour cela qu’il est très regrettable que cet engagement de courage et de vérité n’ait pas plus mobilisé l’opposition. Ce texte était l’occasion de montrer que majorité et opposition savent se retrouver sur l’essentiel, quand il s’agit de défendre nos valeurs fondamentales. Le message n’en aurait été que plus fort envers les extrémistes qui défient la République.

Malheureusement, l’attitude de l’opposition dans cette histoire a été un modèle d’hypocrisie. Après avoir voté à l’unanimité la proposition de résolution du groupe UMP sur la dignité et l’égalité entre les hommes et les femmes, le 11 mai dernier, l’opposition n’a pas voulu franchir le pas qui permet de passer de l’explication à l’action : elle a préféré s’abstenir plutôt que de voter pour l’interdiction de la burqa. Le PS va devoir expliquer comment il peut condamner des actes qu’il juge contraires aux valeurs de notre République et en même temps refuser de les interdire ! Comme souvent sur ces sujets, le PS fait dans l’angélisme et le manque de courage !

L’interdiction totale du voile intégral est donc l’aboutissement d’un long combat de conviction mené depuis un an par une majorité des députés UMP. Malgré les critiques, nous n’avons rien lâché parce que, comme nos compatriotes dans nos villes, dans nos circonscriptions, nous étions choqués par cette pratique.

 ►En quoi consiste la loi ?

L’objectif de cette loi est de refuser l’intolérable. Porter la burqa, ce n’est pas anodin, ce n’est pas la même chose que de porter une veste rouge ou un pantalon blanc ! C’est pour celles qui le portent être condamné à un déni d’identité. Or la société dans la quelle nous voulons vivre est une société apaisée, fraternelle et respectueuse de chacun.

Pour défendre cet idéal de vie en société, le texte reprend les grandes lignes de la Proposition de loi cosignée par 220 députés de la majorité :

• La loi d’interdiction générale est dénuée de toute ambiguïté : toutes les tenues destinées à dissimuler le visage sont visées puisque toutes ont le même effet, exclure de la société ceux qui font le choix ou sont contraints de les porter ! Aucune religion n’est donc stigmatisée, parce qu’aucune religion prescrit de se masquer le visage. Au contraire, la loi permet d’éviter tout amalgame, elle permet à nos compatriotes musulmans de ne pas être otages d’une minorité d’extrémistes qui veulent instrumentaliser la religion à des fins politiques.
• La loi est ferme, juste et pédagogique :
• La loi est ferme parce qu’elle punit d’une amande de 150 euros le port d’une tenue destinée à dissimuler son visage dans l’ensemble de l’espace public.
• La loi est juste parce qu’elle ne se contente pas de sanctionner les femmes qui portent le niqab, elle punit surtout sévèrement (un an de prison) les hommes qui les contraignent à se voiler intégralement.
• La loi est pédagogique parce que les sanctions pour les femmes n’entreront en vigueur qu’après un délai de six mois consacré à un travail d’explication des motifs de l’interdiction. En plus d’avoir à payer une amende, ces femmes pourront suivre un stage de citoyenneté qui rappellera les règles du vivre ensemble dans notre pays.

►Pourquoi vouloir soumettre la loi à l’approbation du Conseil constitutionnel ? Est-ce que vous dotez de la solidité juridique du texte ?

Les députés de la majorité ont voté le projet de loi d’interdiction totale du port du voile intégral sans avoir l’ombre d’un doute sur la solidité juridique du texte car ils n’ont aucun doute sur la solidité juridique de ce qu’ils veulent protéger : un socle minimal de garanties essentielles de la vie en société. Un socle qui conditionne l’exercice des libertés et impose d’interdire, lorsque c’est nécessaire, certains actes guidés par la volonté individuelle ! Un socle qui implique que nul ne peut renier son appartenance à la société, ou se la voir déniée, en dissimulant son visage au point d’empêcher toute reconnaissance.

C’est d’ailleurs ce que défend la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) elle-même lorsqu’elle légitime des interdictions générales nécessaires à l’exercice du vivre ensemble. (Sa jurisprudence est claire, par deux arrêts du 4 décembre 2008, la CEDH affirme que « le pluralisme et la démocratie doivent également se fonder sur le dialogue et un esprit de compromis, [ils] impliquent nécessairement de la part des individus des concessions diverses qui se justifient aux fins de la sauvegarde et de la promotion des idéaux et valeurs d’une société démocratique ».)

Soumettre cette loi à l’examen du Conseil constitutionnel vise donc simplement à clore toute polémique sur son applicabilité. L’approbation du Conseil Constitutionnel permettra de dissiper les inquiétudes des derniers Mohicans qui craignaient pour la sécurité juridique de cette loi !

Quand une loi protège le noyau dur de nos valeurs, il est essentiel qu’elle soit acceptée par tous, ce sera chose définitivement faite dès que les sages auront décider de lever l’hypothèque de l’inconstitutionnalité.

Parmi les pays développés, les écoliers français du primaire ont le plus d’heures de cours (914) concentrées sur le moins de jours dans l’année (144), sans oublier les heures consacrées au travail à la maison régulièrement demandé aux élèves.

Cette organisation, calée historiquement sur le fonctionnement de la société du début du XXème siècle, doit être ainsi mieux répartie dans l’année, mieux équilibrée et ainsi mieux adaptée aux besoins des écoliers du XXIème siècle !

Nous devons être les artisans de la réconciliation du temps de l’école, de la société et des familles.

Nous devons prendre la mesure du fait que ces journées surchargées sont sources de fatigue et de stress pour les élèves. D’autant que ce sont les matières principales, qui nécessitent une grande concentration, qui sont étudiées lors de ces nombreuses heures de cours.

Notre système français n’est plus adapté aux facultés de concentration des enfants.

Le stress et le manque de concentration sont des éléments qui rentrent en compte dans l’échec scolaire qui est intimement lié à l’augmentation du taux d’absentéisme:

§ 7% des élèves sont absents régulièrement, soit 400 000 jeunes dont 120 000 sortent du système scolaire sans diplôme;

§ 15% des élèves quittent l’école primaire avec de graves lacunes en écriture et en mathématiques, ce qui n’est plus acceptable;

§ Ces chiffres font de la France un des derniers pays de l’OCDE en matière de réussite scolaire.

Il faut changer le rapport des élèves à l’école, rendre notre système plus performant et arrêter d’utiliser des recettes qui ne marchent pas: l’augmentation du nombre de professeurs, l’augmentation des heures de cours pour réduire le nombre de jour de cours par semaine sont autant d’échecs que les socialistes souhaitent remettre à l’ordre du jour.

La gauche en 2012 veut reprendre des solutions démagogiques et inefficaces alors que c’est l’avenir de nos enfants qui est en jeu!

► Qu’a fait le Gouvernement pour lutter contre l’échec scolaire depuis 2007?

Combattre l’échec scolaire est une priorité essentielle du Gouvernement. Nous sommes tous conscients du fait que les enfants sont l’avenir technique, industriel, économique et social de la France.

Cet objectif nécessite d’abord d’évaluer le niveau des élèves. Les programmes mis en place à la rentrée 2008 prévoient un nouveau système d’évaluation en français et en mathématiques.

Concrètement, on se donne les moyens de déterminer quels sont les élèves qui rencontrent le plus de difficultés.

Il est indispensable également de soutenir les élèves au quotidien : C’est pour cette raison que 2 heures hebdomadaires ont été libérées dès la rentrée 2008, pour que les élèves en difficulté puissent faire l’objet d’une attention particulière. Le soutien qui leur est apporté peut prendre la forme d’une aide personnalisée ou d’un travail en petit groupe, être ponctuel ou s’inscrire dans la durée.

L’accompagnement éducatif, consacré à l’aide aux devoirs et à la méthodologie ainsi qu’aux activités sportives et culturelles, a en outre été étendu à l’ensemble des collèges et aux écoles primaires de l’éducation prioritaire (3 730 écoles élémentaires).

Enfin, des stages de remise à niveau sont proposés aux élèves de CM1 et de CM2 pour rattraper le retard qu’ils ont accumulé en français et en mathématiques.

► Concrètement, que peut apporter un changement du rythme scolaire pour les élèves?

Il nous faut redonner aux élèves l’envie d’apprendre en rendant notre système éducatif plus souple et plus performant. Après tant d’échecs de la part des Gouvernement successifs, doit-on faire la politique de l’autruche ou doit-on mener une politique volontaire et d’envergure en matière d’éducation?

Nous mènerons cette politique avec le sens des responsabilités et en se donnant le temps de mettre en œuvre une démarche plus globale.

Le Ministre de l’Éducation nationale, Luc CHATEL, a ainsi nommé, le 7 juin dernier, un groupe de dix-huit personnes, investies dans les secteurs concernés par les rythmes scolaires, chargé de faire des propositions constructives et réalisables d’ici un an:

§ L’idée principale est d’améliorer les conditions de vie et d’apprentissage des élèves, mais aussi de répartir équitablement le temps de travail et les vacances: le but est de créer moins de stress à l’école et plus de résultats;

§ Des expérimentations en termes de rythmes scolaires seront menées avec des établissements volontaires: cours le matin et activités extra-scolaires l’après midi (sport et/ou activités culturelles). Considérer l’enfant comme un acteur à part entière de son éducation et le responsabiliser en tant qu’individu, c’est tout l’enjeux de la mise en place d’après-midi réservées aux activités extra-scolaires. Les enfants se sentiront mieux et plus équilibrés: les élèves en difficultés d’apprentissage et en proie au sentiment d’échec peuvent, grâce à ces activités sportives et culturelles, entrer dans le cercle vertueux de la réussite et ainsi retrouver confiance en eux.

Il faut également savoir regarder autour de nous et tirer bénéfice des réussites des autres pays ! Le rythme scolaire allemand a fait ses preuves et a été mis en place notamment en Espagne, en Grande Bretagne et aux Etats-Unis ! Ces pays ont ainsi enregistré un fort recul du taux d’absentéisme et ont augmenté leur taux de réussite.

► Cette réforme sera-t-elle suffisante pour mettre fin à l’absentéisme ?

Le Président de la République souhaite mettre en œuvre une politique volontariste afin de lutter contre l’absentéisme :

§ Il faut responsabiliser les parents qui ne doivent pas être les complices de la désertion des salles de cours par leurs enfants: En avril dernier, il a annoncé sa volonté de voir supprimées les allocations familiales pour les familles dont les enfants ne se rendent plus en cours (63% des français se disent favorables à une telle mesure) ;

§ Éric CIOTTI, Député des Alpes-Maritimes et plusieurs de ses collègues, ont depuis déposé une proposition de loi visant à rendre cette mesure effective le plus rapidement possible.

Mettre fin à l’absentéisme est un devoir que nous avons envers nos enfants et envers notre pays. Chaque enfant est l’avenir de la France: il est indispensable que nous les aidions à trouver le chemin de la réussite et de l’estime de soi.

L’école est le noyau fondamental de l’avenir de chaque enfant ! Nous devons ainsi lui offrir la liberté de penser par le savoir!

Ces nouvelles méthodes d’apprentissage permettront de rendre à l’école sa mission première: avoir la faculté de développer ses possibilités!

Nous ne faisons cette réforme ni par idéologie, ni par plaisir, et encore moins pour plaire à qui que ce soit.

Nous faisons cette réforme pour préserver notre régime de retraite par répartition et pour que demain, nos enfants puissent en bénéficier et avoir une retraite ! C’est une décision responsable qui consiste à regarder la réalité en face et à arrêter de vivre à crédit !

Quelle est cette réalité ? Le COR, organisme pluraliste et indépendant, estime que dès aujourd’hui, 1 retraite sur 10 n’est pas financée ! Et demain, en 2030, si rien n’est fait ce sera 1 sur 6 ! Et le déficit atteint 32 milliards d’euros en 2010 et sans réforme, ce sera 45 Mds€ en 2020 et 100 Mds€ en 2050 !

Aujourd’hui, comme en 1993, comme en 2003 et comme en 2008, notre majorité prend ses responsabilités et répond présent au rendez-vous du courage, là où l’opposition comme à son habitude reste dans l’incantation et la démagogie en proposant soit de fausses solutions, soit l’immobilisme.

A l’inverse, nous avons fait le choix de la responsabilité en proposant une réforme qui s’articule autour de 3 principes :

§ Le courage : parce que nous vivons plus longtemps, assumons de devoir travailler plus longtemps. Reporter l’âge de la retraite à 62 ans, c’est cohérent.

§ L’équité : tous les Français sont concernés et participent à l’effort. La convergence des régimes entre public et privé est poursuivie et les plus hauts revenus sont sollicités.

§ La justice sociale : les petites retraites bénéficient d’une attention particulière ; la pénibilité et les carrières longues sont prises en compte.

► Le report de l’âge légal à 62 ans, une régression sociale ?

La gauche refuse de voir la réalité en face et tente de faire des 60 ans un totem sacré et idéologique.

La réalité, c’est qu’en 50 ans, le temps passé à la retraite a doublé et que le nombre de cotisants a été divisé par deux ! Et que du coup, notre système n’est plus financé !

On peut décider d’ignorer cette donnée démographique, mais les solutions alternatives au report de l’âge légal venaient fragiliser le pouvoir d’achat et donc les Français les plus fragiles :

§ 1ère solution : une hausse des cotisations ! Cela toucherait les ménages directement au porte-monnaie et compte tenu de notre taux de prélèvements obligatoires déjà très élevé, la marge de manoeuvre est très réduite !

§ 2ème solution : une baisse des pensions et dans ce cas, ce sont les petites et moyennes pensions qui auraient payé le plus lourd tribu ! C’était inacceptable.

Du coup, comme nous vivons plus longtemps, nous devons accepter de travailler plus longtemps !

§ C’est là que nous avons la marge de manœuvre la plus forte, puisque nous avions l’âge de départ en retraite le plus bas d’Europe !

§ C’est une solution progressive qui correspond à l’évolution de la démographie et de l’espérance de vie !

Et on est très loin du recul social annoncé par la gauche :

§ En 1980, l’espérance de vie à 60 ans était de 17,3 pour les hommes et 22,4 ans pour les femmes. C’est à peu près l’équivalent de l’espérance de vie à 65 ans aujourd’hui.

§ Cela veut dire concrètement qu’avec un âge de départ porté à 62 ans, la durée de la retraite sera au moins supérieure de 3 ans à ce qu’elle était en 1980.

► Pourquoi ne pas augmenter les cotisations plutôt que l’âge légal ?

Il faut mettre fin à ce mensonge de la gauche ! Allonger la durée de cotisation en maintenant l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, c’est acter une baisse des pensions sans le dire aux Français !

Prenons un exemple simple : quand on a commencé à travailler à 20 ans, si on doit cotiser pendant 41 annuités (comme c’est le cas aujourd’hui), cela veut dire qu’on ne touchera une retraite à taux plein qu’en partant à 61 ans ! Du coup, le maintien de l’âge légal de départ à 60 ans n’est qu’un leurre qui masque en réalité une baisse des pensions.

Et quand on sait que l’âge moyen d’entrée sur le marché du travail était en 2005 de 22,5 ans, on mesure le décalage entre la proposition du PS et la réalité vécue par les Français !

► Le partage de l’effort est-il équitable ?

D’abord, tous les Français sont concernés par le report de l’âge légal à 62 ans : le privé, le public et les régimes spéciaux. Simplement, conformément à la réforme de 2008, pour les régimes spéciaux, le relèvement de l’âge de la retraite débutera au 1er janvier 2017 pour augmenter ensuite comme pour les régimes du secteur privé et de la fonction publique.

Ensuite, nous poursuivons la convergence des régimes entre le public et le privé : le taux de cotisation des fonctionnaires sera aligné sur celui des salariés du privé. Tout simplement parce qu’il n’y a pas de justification à ce que la retraite d’un salarié du privé coûte plus cher à acquérir.

Enfin, les plus hauts revenus apportent une contribution supplémentaire à l’effort de solidarité.

§ L’impôt sur le revenu va être augmenté pour la dernière tranche qui passera de 40% à 41%. Et cela rapportera 230 millions en 2011 !

§ Les stock-options et les retraites chapeaux seront davantage taxées, afin de rapporter 180 millions d’euros en 2011 et 340 millions d’euros en 2020.

§ Les revenus du capital seront également mis à contribution (pour environ 1 milliard d’euros en 2011)

Au total, les plus fortunés de nos concitoyens vont contribuer à hauteur de 1,5 milliard d’euros à la sauvegarde de notre régime de retraite. Et, afin que l’effort soit juste et effectif, toutes ces mesures ne seront pas prises en compte dans le calcul du bouclier fiscal. Le rendez-vous de solidarité est tenu !

► Le Medef n’est pas enthousiaste à l’idée d’une taxation des entreprises…

Dans cette réforme, nous avons veillé à préserver le pouvoir d’achat des Français, en n’augmentant pas les cotisations (mis à part le logique ajustement entre fonctionnaires et salariés du privé) et en préservant le montant des pensions. Mais nous avons aussi eu le souci de préserver la compétitivité des entreprises et ne renchérissant pas le coût du travail.

La seule mesure prise est une mesure de justice et d’équité entre les entreprises : à salaire égal, charges égales ! Il n’y avait aucune raison que pour un même salaire annuel, le niveau des allègements de charge varie selon que l’entreprise verse les salaires sur 12 mois, 13 ou 14 mois.

C’est pour cela que nous avons décidé que désormais le calcul des allègements généraux de charges patronales sera fait sur une base annuelle, et non plus mensuelle. Cela permet de contribuer à hauteur de 2 milliards d’euros au financement de nos retraites.

► L’opposition dénonce une réforme injuste socialement, affirmant que ce sont les Français les plus modestes qui paient l’addition…

La réforme est équilibrée entre tous les Français : les plus hauts revenus sont mis à contribution, les revenus du capital sont taxés davantage, de même que les stock-options et les retraites chapeau.

Et le report de l’âge légal, qui concernera tous les Français, n’est pas une punition mais la conséquence logique de l’allongement de la durée de la vie !

Dans l’équilibre général de la réforme, nous avons voulu porter une attention particulière aux petites retraites, parce que cette réforme doit être un rendez-vous d’équité.

Ainsi, les jeunes qui sont au chômage sans pouvoir encore être indemnisés bénéficieront de 6 trimestres validés pour leur retraite contre 4 aujourd’hui. Ce sont 6000 personnes qui sont concernés chaque année !

Les femmes ne seront plus pénalisées par le congé maternité :

§ Le trimestre au cours duquel est survenu l’accouchement sera désormais validé gratuitement et donc pris en compte dans le calcul des années de cotisation.

§ Et les indemnités journalières perçues pendant le congé seront prises en compte dans le salaire de référence sur lequel est calculée la pension.

Enfin, les petites retraites des agriculteurs seront revalorisées ! Certains agriculteurs touchaient des pensions de retraite de 300 ou 400 euros par mois. Cette situation n’était plus tenable !

§ Aussi la réforme prévoit d’exclure les terres agricoles et l’ensemble des bâtiments qui en sont indissociables de l’assiette du recouvrement sur succession de l’allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA, ou « minimum vieillesse »). Cette mesure lèvera le frein qui peut exister aujourd’hui pour certains retraités agricoles, qui les conduit à renoncer au bénéfice de cette prestation. Les agriculteurs les plus modestes pourront ainsi bénéficier du minimum vieillesse, soit 709 euros par mois pour un célibataire.

§ Par ailleurs, la condition de durée comme exploitant pour y accéder sera supprimée, ce qui permettra notamment à de nombreuses femmes ayant occupé successivement les statuts de conjoint et d’exploitant d’y accéder.

§ Enfin, afin d’améliorer la couverture des assurés relevant du régime des exploitants agricoles, le bénéfice de la retraite complémentaire obligatoire (RCO) du régime agricole sera ouvert aux conjoints collaborateurs d’exploitation et aux aides familiaux qui en sont aujourd’hui exclus.

► Les syndicats estiment que la pénibilité n’est pas prise en compte…

Il faut juste rappeler que les partenaires sociaux, si prompts à critiquer aujourd’hui, devaient se mettre d’accord sur la prise en compte de la pénibilité. Ils ont échoué.

Et la réalité, c’est que dès la réforme de 2003, nous avions apporté une réponse concrète à nos compatriotes qui avaient commencé à travailler tôt en leur permettant de partir avant 60 ans !

Ce dispositif est maintenu et même renforcé, parce qu’il est juste que les Français qui ont commencé à travailler avant les autres puissent partir avant les autres. Le dispositif « carrières longues » sera ainsi étendu aux salariés qui ont commencé à travailler à 17 ans (contre 16 ans aujourd’hui).

Cela veut dire que les salariés qui ont commencé à travailler avant 18 ans pourront partir à la retraite entre 58 et 60 ans, sous réserve d’avoir cotisé deux ans de plus que la durée de cotisation nécessaire pour bénéficier d’une retraite à taux plein.

Et aujourd’hui, pour la première fois, nous apportons une réponse très concrète à la prise en compte de la pénibilité de certains métiers.

Ainsi, les salariés dont l’état de santé a été altéré par la pénibilité de leur travail bénéficieront d’un double avantage :

§ ils pourront partir à la retraite dès 60 ans, alors que l’âge de départ à la retraite sera porté à 62 ans : pour ces assurés, l’âge de la retraite ne sera pas augmenté ;

§ cette retraite sera attribuée à taux plein : ils ne subiront pas de décote, même s’ils n’ont pas tous leurs trimestres.

Au total, ces deux mesures vont permettre chaque année à 60.000 personnes ayant eu une vie professionnelle plus dure que les autres de partir à la retraite avant les autres en 2011 !

►La réforme permet-elle le retour à l’équilibre ?

L’objectif de cette réforme est de ramener les régimes de retraite à l’équilibre, alors que le déficit des régimes de retraite atteint 32,3 milliards d’euros en 2010 et devrait approcher 42,3 milliards en 2018, si l’on ne faisait rien d’ici là.

Comme les mesures de la réforme vont se mettre en place progressivement, elles permettront d’équilibrer les comptes à horizon 2018.

5 mesures phares vont permettre d’atteindre l’objectif de zéro déficit des retraites dans 8 ans :

1) Le report de l’âge légal de départ à la retraite à 62 ans et l’augmentation progressive de la durée de cotisation, selon les modalités de la loi 2003, permettront d’économiser 18,6 milliards d’euros en 2018, soit près de 50% des besoins de financement.

2) Les mesures de convergence public-privé ramèneront 4 milliards d’euros

3) Les recettes supplémentaires (nouvelles contributions sur les hauts revenus, les revenus du capital et sur les entreprises) rapporteront un montant de 4,4 milliards d’euros

4) Selon un scénario prudent, une baisse du chômage en dessous de 7,7%, permettrait aux caisses de l’Unedic d’être en excèdent dès 2015. Un basculement de ces excédents de l’Unedic vers les retraites représenterait au moins 1 milliard d’euros d’apports en 2018.

5) La contribution de l’Etat au financement des retraites des fonctionnaires serait maintenue en 2018 à son niveau de 2010, soit 15,6 milliards d’euros

Ces mesures permettront de dégager 43,6 milliards d’euros, auxquels il faut bien sûr retrancher 1,3 milliards d’euros qui correspondent au coût des mesures en faveur des carrières longues, des salariés dont l’état de santé a été altéré par la pénibilité de leur travail, de la prise en compte des congés maternités des femmes, de la revalorisation des petites retraites agricoles et des efforts en faveur des jeunes qui ne bénéficient pas encore des indemnités chômage. Ces 42,3 milliards dégagés permettront donc de compenser à l’euro près les besoins de financement des régimes de retraite en 2018.

Bien sûr, ces calculs reposent sur des projections, par nature soumises aux aléas de la conjoncture. Il est donc possible que cette réforme porte ses fruits avant 2018, ou un peu après, c’est pourquoi il sera nécessaire de faire un point d’étape sur l’impact des mesures prévues d’ici 2020. En tous cas, alors que la France lance un effort sans précédent de maîtrise de ses comptes publics, la réforme des retraites devrait contribuer à baisser le déficit de notre pays d’environ 0,5 point de PIB d’ici 2013 et de 1,9 point de PIB d’ici 2020.

► A quoi sert d’augmenter l’âge légal de départ, alors que le taux d’emploi des seniors est toujours aussi faible ?

C’est vrai que le taux d’emploi des 55-64 ans en France est faible, il s’élevait à 38,9% fin 2009. C’est bien en-dessous des taux européens : à la fin de l’année 2008 (dernière date ou des données comparatives européennes sont disponibles) le taux français était 6 points en-dessous de la moyenne européenne (44,7%).

Mais si l’on regarde dans le détail, on voit que ce chiffre est essentiellement dû au faible taux d’activité après 60 ans (qui se situe près de 15 points en-dessous de la moyenne européenne) alors que la France se situe dans la moyenne européenne avec un taux d’emploi de 58,5% entre 55 et 59 ans et parmi les meilleurs pays de l’Union Européenne pour les 50-54 ans (80,5% soit 4 points au-dessus de la moyenne). Cela signifie que c’est seulement à l’approche de 60 ans que le taux d’emploi s’affaisse, par conséquent en repoussant l’âge légal de départ à la retraite on va par la même occasion prolonger la période d’activité des seniors.

A partir du moment où l’âge de départ à la retraite change, la conception que les entreprises ont des seniors change aussi. Pour les employeurs, un salarié de 57 ou 58 ans ne sera désormais plus un retraité en puissance, mais bien individu qui a encore quelques années pleines de travail au sein de son entreprise.

Par ailleurs, il faut sortir de l’idée malthusienne chère au PS selon laquelle il faut faire partir les seniors tôt à la retraite pour donner du travail aux plus jeunes. C’est une erreur économique car les faits montrent bien en France que nous avons à la fois un taux d’emploi des seniors parmi les plus faibles d’Europe à partir de 60 ans et un taux de chômage des jeunes parmi les plus élevés. Ce n’est pas enlevant du travail aux plus de 55 ans, qu’on en donne aux moins de 30 ans. C’est un gâchis humain, car plus les départs à la retraite sont précoces, plus les entreprises se privent de la possibilité inestimable de transmettre l’expérience des seniors aux plus jeunes.

Pour augmenter le taux d’emploi des plus de 55 ans, il faut donc à la fois que les Français travaillent plus longtemps, et que la société toute entière change radicalement d’état d’esprit en matière d’emploi des seniors.

La majorité a œuvré dès 2008 pour changer en profondeur la perception des seniors en :

§ augmentant la « surcote » de 5% qui permet de bénéficier d’une retraite plus élevée pour ceux qui continuent à travailler alors qu’ils ont dépassé l’âge de la retraite et qu’ils ont tous les trimestres nécessaires pour avoir une retraite à taux plein;

§ libéralisant totalement le cumul emploi-retraite pour les assurés ayant une carrière complète ;

§ interdisant la mise à la retraite d’office : il n’est désormais plus possible de mettre un salarié à la retraite contre son gré simplement en raison de son âge ;

Ces mesures ont déjà porté leurs premiers fruits : le taux d’emploi des salariés âgés de 55 à 64 ans a progressé de 0,7 point entre 2008 et 2009, passant de 38,2 à 38,9 %.

Dans le même esprit, pour doper davantage l’emploi des seniors, le Gouvernement propose :

1) une aide à l’embauche égale à 14% du salaire brut pour toute embauche d’un demandeur d’emploi de plus de 55 ans, dans le cadre d’un contrat à durée indéterminée ou d’un contrat à durée déterminée de plus de six mois.

2) de renforcer les aides au développement du tutorat en entreprise.

Après une présentation lundi dernier des trois candidats devant les militants, le vote s’est déroulé hier, mercredi 23 juin, de 12h00 à 21h00.

Il y avait 102 inscrits (adhérents 2008-2009) et 64 à jour de cotisation – 37 sont venus voter soit 57,8% de participation.

C’est Stéphane Guilland qui est  arrivé en tête de cette consultation des militants.

La troisième circonscription proposera ainsi pour les élections cantonales de 2011 au Comité départemental :

- Lionel Lassagne – sortant – pour le 8ème canton (3ème arrondissement ouest),

- Rodolphe Rous pour le 12ème canton (8ème arrondissement : Etats-Unis, Bachut, Grand Trou, Moulin à Vent, Manufacture des tabacs et Monplaisir Ouest)

- Stéphane Guilland pour le 14ème canton (8èpme arrondissement : Monplaisir Est, Mermoz Sud et Nord, Bachut, Transvaal)

Je tiens à remercier Philippe Cochet et Michel Forissier pour l’aide que la Fédération nous a apportée ainsi que les trois candidats pour leur fair-play et la qualité de la campagne interne qu’ils ont menée.

Lionel Lassagne

Délégué de la 3ème circonscription

Découvrez les professions de foi de nos 3 candidats à la candidature, Marie-Thérèse Gadilhe, Didier Bouilhol et Stéphane Guilland en suivant les liens ci-dessous :

Marie Thérèse GADILHE

Didier BOUILHOL

Stéphane GUILLAND

Vous êtes invités à assister à la réunion de présentation des candidats le lundi 21 juin à 19h30 au Bar des Champs, 120, avenue des frères Lumière (métro Monplaisir) et les adhérents UMP du 14e canton recevront un courrier de convocation de la part du Secrétaire départemental Michel Forissier leur expliquant les modalités pratiques du vote.

C’est vrai que la situation dans certaines banlieues est préoccupante. Au-delà même d’actes récents de violences particulièrement choquants à Villiers-sur-Marne, où une policière a été assassinée par un gang, à Tremblay-en-France où la Courneuve, la République ne peut accepter que dans les quartiers les plus difficiles le chômage soit deux fois plus élevé qu’ailleurs en France et atteigne 40% pour les moins de 26 ans.

Mais il est très injuste d’affirmer que la majorité ignore ces quartiers. Au contraire, elle a investi des moyens considérables pour donner un élan nouveau aux banlieues :

 Au niveau de l’urbanisme : de 2003 à 2012, l’Agence Nationale de Rénovation Urbaine (ANRU) a été dotée de 12 milliards d’euros, ce qui entraînera à terme plus de quarante milliards d’investissements qui vont changer la vie de quatre millions d’habitants qui résident dans ces quartiers. En 2013, 500 quartiers auront ainsi été rénovés…

Au niveau économique : 12 000 habitants de ces quartiers ont bénéficié de clauses d’insertion pour l’emploi spécifique ; à l’initiative du gouvernement plus de 36 000 jeunes issus de ces quartiers ont été recrutés malgré la crise par plus de 100 entreprises ; 28 000 jeunes ont bénéficié du contrat d’autonomie qui mène vers un emploi ou une formation qualifiante…

Au niveau éducatif : grâce au grand emprunt, 20 000 places seront ouvertes dans les internats d’excellence pour permettre aux jeunes des quartiers d’accéder aux meilleures formations…

Les banlieues sont d’autant moins abandonnées qu’elles ne seront pas impactées par le gel des dépenses publiques : à l’inverse François Fillon a annoncé que la dotation de solidarité urbaine, enveloppe distribuée par l’Etat aux communes confrontées à une insuffisance de ressources, serait abondée de 70 millions d’euros supplémentaires.

Si François Fillon a annoncé que la politique de la ville ne serait pas réformée avant 2011 ce n’est pas parce qu’il délaisse les banlieues mais pour trois raisons de bon sens :

Il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs : il serait prématuré de lancer une réforme de la politique de la ville avant même que la réforme des collectivités locales soit mise en place alors qu’elle va bouleverser les architectures locales…

Sur l’année 2010, va être expérimenté un nouveau mode de gestion de la politique de la ville : la contractualisation entre l’État et les collectivités qui reposera sur une logique de partenariat et de responsabilisation des acteurs locaux. Il convient d’attendre les effets de cette expérimentation avant de voir sur quelles bases lancer une réforme en 2011.

La priorité absolue aujourd’hui est à la lutte contre la délinquance : les destruction de barres HLM et le traitement social dans les zones sensibles ne résolvent rien quand l’insécurité demeure. Le préalable à tout changement dans les quartiers, c’est la sécurité : les entreprises ne veulent pas s’implanter dans des quartiers où la délinquance est reine, les habitants des quartiers ne peuvent pas aller travailler ou chercher un emploi quand leur voiture est brûlée ou volée en bas de chez eux, les élèves ne peuvent pas aller à l’école si la peur au ventre les tenaille dans les transports et au sein même des établissements. A quoi bon déverser des milliards dans la politique de la ville, si en parallèle, la délinquance commence par s’attaquer aux symboles de la rénovation urbaine –nouvelles écoles, commissariats modernisés etc… (par exemple lors des émeutes à Villers-le-Bel, une école et une bibliothèque avaient été détruites) ?

Les élus de l’opposition qui dénoncent un abandon des banlieues par la majorité se livrent en réalité à une forme de chantage pour obtenir des moyens supplémentaires pour financer leurs politiques locales. Mais c’est une illusion de croire que le problème de certaines banlieues se réglera à coup de milliards, il passe avant tout par le respect de la loi Républicaine sur le terrain.

Cette concentration des efforts de la majorité sur la priorité de la sécurité, ne signifie pas qu’elle se désintéresse de l’avenir de la politique de la ville : Jean-François Copé, Gérard Hamel, député de l’Eure-et-Loir, président de l’ANRU, et Patrick Ollier, président de la commission des affaires économiques à l’Assemblée, viennent ainsi de lancer un groupe de travail sur la politique de la ville qui entend proposer des solutions concrètes pour rationaliser et rendre plus efficace cette politique sur le terrain dès 2011.

Je suis certain que vous connaissez dans vos proches des personnes qui habitent dans le centre de Villeurbanne. Il est essentiel de les inciter à aller voter. Les élections partielles sont toujours marquées par un très faible taux de participation. Par conséquent, chaque voie compte !

En 2002, l’UMP Daniel Rendu avait gagné ce canton avec 76 voix d’avance. Une victoire est à nouveau parfaitement accessible !

Jean-Paul Regnault, 62 ans, habite le canton depuis 1954. Il est très impliqué dans la vie associative et son Conseil de quartier. Il est accompagné par Emmanuelle Haziza, 24 ans, la benjamine du Conseil municipal de Villeurbanne.

Découvrez leur campagne sur leur blog : http://jeanpaulregnault2010.blogspot.com/

Il ne faut pas dramatiser la situation, la France est loin d’être dans une situation comparable à celle de l’Espagne, encore moins à celle de la Grèce, pour au moins quatre raisons majeures :

1) Les fondamentaux économiques de la France sont bien plus robustes que ceux de l’Espagne : depuis l’éclatement de la bulle immobilière, l’économie espagnole est très affaiblie. Les perspectives de croissance en Espagne sont incertaines (une récession de 0,3% est prévue pour 2010), les ménages et le secteur privé sont surendettés (à hauteur de 178% du PIB) et le chômage a explosé en passant de 8% à l’été 2007 à près de 20% aujourd’hui. A l’inverse, les bases de l’économie française sont saines : selon les dernières prévisions de l’OCDE, la France devrait connaître une croissance proche de 1,7% en 2010, contre 1,2% pour l’ensemble de la zone euro. L’OCDE a aussi revu à la hausse les perspectives de croissance pour 2011, à 2,1% contre 1,7% prévus initialement. En outre, les ménages français sont peu endettés (avec un taux d’épargne supérieur à 15%) ce qui ménage des marges de manœuvre pour la consommation, principal moteur de la croissance en France. Enfin, notre système productif semble être bien placé pour profiter à plein des facilités à l’export ouvertes par la baisse de l’euro.

2) Le déficit français a moins dérapé que celui de l’Espagne en 2009: les déficits publics ont explosé à 11,2% du PIB en 2009 en Espagne contre 8% en France. Par ailleurs, bien des pays développés aux fondamentaux économiques solides, ont un niveau d’endettement comparable ou supérieur à celui de la France sans qu’ils soient aujourd’hui menacés par la dégradation de leur note souveraine : les Etats-Unis sont endettés à hauteur de 92,6% de leur PIB, les Japonais à 227,1%, l’Italie à 118,6%, le Royaume-Uni à 78,2%.

3) Ce qui est inquiétant en Espagne c’est la conjonction d’un fort endettement public et privé, qui n’existe pas en France : la note souveraine de l’Espagne a été dégradée parce que les agences de notations ne voyaient pas comment des ménages endettés pourraient financer l’éclatement de la dette publique. En France le taux d’épargne, l’un des plus élevés au monde, est un gage de solvabilité de l’Etat à long terme et donc du maintien de sa note souverain au niveau du AAA.

4) La France a engagé des mesures fortes pour réduire son endettement et rassurer les marchés : la solidité de l’économie française ne signifie pas que la France peut éternellement se permettre de laisser filer ses déficits sans obérer sa compétitivité et l’avenir de ses enfants. La dette de l’Etat a doublé sur les dix dernières années passant de 687 Milliards d’euros à 1642 Milliards euros, la seule dette de l’Etat représente un coût de 18 174 euros pas habitants. C’est pour cela que le gouvernement a d’ores et déjà lancé un effort considérable de maîtrise de ses finances en annonçant une baisse de 10% de ses dépenses de fonctionnement sur trois ans et la réduction de cinq milliards d’euros des niches fiscales. La réforme des retraites est aussi un signe fort de capacité de la France à se réformer pour améliorer sa compétitivité et financer ses dépenses.

Si la France n’est pas directement menacée par une dégradation de sa note souveraine, pourquoi doit-elle réduire ses déficits et sa dette publique ?

Le creusement des déficits et la poursuite de l’endettement, c’est :

§ Brider la compétitivité globale de notre pays : selon plusieurs économistes, une dette publique de plus de 90% du PIB (aujourd’hui la France est à 77%), c’est 1 point de croissance en moins,

§ L’assurance, à terme, de devoir remettre en cause notre modèle social que nous ne pourrons plus financer,

§ Supprimer toute marge de manœuvre politique car nous avons des dépenses contraintes trop importantes et plus aucun moyen de financer de nouvelles politiques

Au contraire, réduire les déficits et la dette, c’est :

• La garantie de renforcer la compétitivité globale de notre pays en rendant notre service public plus efficient,
• La possibilité de retrouver des marges de manœuvre politiques, qui doivent permettre à l’Etat d’investir dans l’économie et de booster la croissance
• La sauvegarde de notre modèle social au bénéfice de tous les Français, en particulier les plus défavorisés.

Le gouvernement avait déjà annoncé un gel des dépenses pourquoi le Président de la République a-t-il annoncé une autre batterie de mesures lors de la conférence sur les déficits le 20 mai dernier ?

Aujourd’hui, avec la brutalité de la crise grecque, nous avons clairement changé d’époque : on arrive au bout de la logique du « dépenser toujours plus ». Pendant des années, les responsables politiques des Etats européens ont entretenu l’illusion que tout était gratuit, alors qu’en réalité nous vivions chaque jour un peu plus à crédit !

Il faut dire franchement les choses aux Français : nous avons en Europe et en particulier en France, un cadre de vie (air, eau, logement, transports…), un système de protection sociale… qui sont les meilleurs au monde. Cela a un coût, et si nous voulons continuer de le financer, nous devons faire des réformes pour traquer les mauvaises dépenses, être plus compétitifs et donc travailler plus.

Il faut donc agir simultanément sur les dépenses et sur notre stratégie de politique économique ! Pour retrouver un sentier de croissance et de prospérité solide, nous devons avancer sur ces deux jambes. Le principe est simple : plus on crée de richesses, plus on est en mesure de financer notre modèle social durablement !

Si nous affichons une orientation claire et que les efforts sont justes, les Français seront prêts à se mobiliser pour préparer l’avenir de leurs enfants. Et dans la situation actuelle, les Français sont davantage angoissés par l’immobilisme que par le changement. Chacun a compris que la situation était grave et qu’elle nécessitait courage et responsabilité !

Le gouvernement a déjà annoncé un effort ambitieux de maîtrise des dépenses publiques avec un objectif de déficit des administrations publiques à 6% du PIB en 2011 et à 4,6% du PIB en 2012. Pour cela il faudra :

• La poursuite du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite, qui a permis de supprimer 100000 emplois depuis le début de la législature
• La réduction des dépenses de fonctionnement de l’Etat de 10% en trois ans, avec une baisse de 5% dès 2011, grâce aux économies sur les achats, les systèmes informatiques, les véhicules…
• Le réexamen de toutes les dépenses d’intervention (66 milliards d’euros).
• La suppression de plusieurs niches fiscales et sociales dès cette année pour dégager 5 milliards d’euros d’économies en deux ans.

C’est aussi dans ce sens que les députés UMP travaillent dans le cadre de la 2ème édition des Etats généraux de la dépense publique. Dès le débat d’orientation budgétaire du 29 juin, les députés UMP feront des propositions concrètes de réduction des dépenses sur tous les secteurs de l’Etat et de la sécurité sociale.

Au-delà de ces mesures conjoncturelles, il faut aussi une action de long terme. Nous devons notamment nous donner les moyens de nos engagements contre les déficits que nous avons été incapables de tenir jusqu’à présent. D’où l’importance de mettre en place une règle constitutionnelle d’équilibre budgétaire qui prévoirait que :

• Chaque Gouvernement issu des urnes s’engage pour cinq ans à respecter une trajectoire budgétaire qui le mène à l’équilibre à la fin de son mandat
• Le Parlement exprime ses suffrages sur les engagements du pays en matière de finances publiques vis-à-vis de ses partenaires européens.

Cet effort ne peut s’appliquer uniquement à l’Etat alors que les collectivités locales aux mains de l’opposition font exploser leurs dépenses beaucoup plus vite que ne peut l’expliquer la seule décentralisation, en passant de 7,9 points de PIB en 1980 à 11,3 points de PIB en 2008. C’est pourquoi les concours financiers de l’Etat aux collectivités locales seront gelés en valeur à partir du budget triennal 2011-2013. En outre, ces dotations seront modulées selon des critères de bonne gestion, dans une logique d’un bonus/malus, pour encourager les collectivités locales à réduire leurs dépenses dans les mêmes proportions que l’Etat.

Enfin, cette nouvelle logique de gestion rigoureuse appliquée à l’Etat et aux collectivités locales concernera aussi l’assurance maladie. Afin de garantir que l’objectif national de dépenses d’assurance maladie (ONDAM) voté chaque année par le Parlement soit respecté, de nouveaux mécanismes vont être mis en place :

• Le rôle du comité d’alerte, aujourd’hui chargé de signaler a posteriori les risques de dépassement de l’ONDAM, est étendu. Il se prononcera désormais a priori sur la construction de l’ONDAM. Le seuil de l’alerte de dépassement de l’ONDAM, fixé aujourd’hui à 0,75%, sera progressivement abaissé à 0,5% d’ici 2012-2013 ;
• Le taux d’augmentation de l’ONDAM continuera d’être progressivement abaissé pour passer de 3% en 2010 à 2,9% en 2011 et 2,8% en 2012. Pour dégager des économies tout en maintenant une qualité de soins élevée, plusieurs leviers nouveaux devront être mobilisés, en particulier les agences régionales de santé, créées en avril 2010, qui vont permettre d’améliorer le lien entre ville, hôpital et médico-social.

Il est hors de question que nous remettions en cause notre système de retraite par répartition, mais nous sommes confrontés à une situation financière des régimes fortement dégradée. Ne rien faire, c’est condamner notre système et hypothéquer les pensions des Français.

Dans cette réforme, il y a deux écueils à éviter :

1- baisser le montant des pensions, ce n’est pas acceptable quand déjà trop de retraités touchent déjà de petites pensions (1108 euros de pension en moyenne et 450 euros pour la retraite agricole)
2- augmenter les cotisations, car cela toucherait de plein fouet le pouvoir d’achat des ménages.

Toutefois, il faut que nous ayons le courage de reconnaître que le financement de ce système, fondé sur des équilibres qui datent des lendemains de la seconde guerre mondiale en pleine France des Trente glorieuses (où la croissance économique et démographique étaient fortes), doit être mieux équilibré et adapté aux nouvelles perspectives démographiques et aux exigences budgétaires liées au déficit actuel (entre 12 et 14 milliards en 2010 avec une projection de 47 milliards en 2030 et supérieur à 100 milliards en 2050 !).

Le régime des retraites actuel doit faire face à une équation explosive :

- allongement de l’espérance de vie (on gagne en moyenne 3 mois d’espérance de vie par an !)
- dégradation du ratio entre actifs et retraités (1.8 cotisants pour 1 retraité en 2010 et 1.3 en 2030)
- augmentation du déficit et chute des recettes accélérées par la crise actuelle
- hausse du niveau de chômage (facteur qui pèse depuis de nombreuses années sur le financement du système de retraite avec la hausse des dépenses de solidarité et la baisse des recettes sociales).

Il est ainsi indispensable de trouver des solutions pérennes pour sauvegarder ce système et de ne pas continuer à se voiler la face sur les conséquences d’une inaction prônée par l’opposition !

Chacun peut comprendre que comme nous vivons plus longtemps, nous sommes plus longtemps à la retraite et ainsi que la durée actuelle de cotisation est trop courte pour financer le système ! Il faut trouver le juste équilibre entre les différentes périodes de la vie (enfance -études, vie professionnelle et retraite) : l’entrée sur le marché du travail est toujours plus tardive et nous vivons toujours plus longtemps. Ne rien toucher, cela revient à réduire le temps travaillé et à augmenter le temps de la retraite. L’équation ne peut pas tenir !

Cette réforme est un domaine essentiel de la protection sociale qui mérite plus de justice et de mesures responsables. Le Gouvernement a ainsi engagé une concertation avec tous les acteurs, syndicats, organisations patronales et partis politiques pour préserver la solidarité de notre système par répartition.

Malheureusement, la stratégie de l’opposition sur cette question est de ne pas dévoiler ses propositions ! C’est une démarche curieuse, à moins que cela ne soit qu’un moyen de masquer des désaccords de fond… Au PS, il y a autant de solutions que d’hommes !

- Benoît Hamon veut davantage mettre à contribution les revenus financiers sans toucher à l’âge légal de départ à la retraite !
- Laurent Fabius demande une contribution importante des banques !
- Vincent Peillon et Pierre Moscovici ne veulent rien remettre en cause !
- Martine Aubry explique, quant à elle, que le COR (Conseil d’Orientation des Retraites) dramatise la situation car il est instrumentalisé par la droite pour faire peur aux Français et accélérer les réformes ! Doit-on rappeler que le COR est une institution indépendante créée par Lionel Jospin ?

Depuis les années 90, les trois réformes des retraites qui ont été menées étaient à l’initiative des seuls gouvernements de droite qui ont eu le courage de s’attaquer à ce chantier si difficile et risqué socialement.

► Quelles sont les pistes de réflexion qui sont avancées pour réformer notre système de retraites ?

Nous ne pouvons nous passer du système par répartition qui est le nôtre à celui par capitalisation et voulons explorer toutes les pistes, avec courage et dans un esprit d’équité.

- Il faudra sans doute allonger la durée de cotisation.
- Et si nous ne sommes pas hypocrites, cela veut dire qu’il faut évoluer sur l’âge légal de départ à la retraite, en tenant compte de l’espérance de vie.

En clair, dire qu’il va falloir travailler 42 ans pour une retraite à taux plein, cela veut dire qu’il faut avoir commencé à travailler à 18 ans pour partir à 60 ans ! Par ailleurs, le fait de reculer un peu l’âge légal de la retraite permet de changer la perception que les salariés et les entreprises ont sur les seniors ! Quand on vit jusqu’à près de 80 ans, à 60 ans, on n’est pas vieux ! Du coup, reculer légèrement l’âge de la retraite peut avoir un impact positif sur l’emploi des seniors qui reste une de nos faiblesses. Et cela pèse sur le système à double titre : les moindres cotisations et le supplément de prestations. Le passage de l’âge légal de la retraite de 60 à 61 ans permettrait au régime général de réaliser une économie de 2,7 milliards d’euros en 2020 et un recul à 62 ans une économie de 6,6 milliards d’euros en 2020. Ce n’est pas qu’une logique comptable, mais aussi humaine et de management.

- Par ailleurs, il faudra aussi réfléchir à rapprocher au maximum les régimes (privé, public et spéciaux), pour plus de clarté et de justice. Et je pense que les parlementaires ne pourront pas faire exception à la règle.

- Enfin, étudions la piste d’une amélioration de l’épargne retraite pour les salariés pour renforcer les régimes supplémentaires par capitalisation à l’instar de ce qui se fait dans le public avec la PREFON.

La majorité a mené une gestion exemplaire et courageuse de la crise.

C’est au cœur des épreuves que les tempéraments se révèlent. En novembre 2008, après la chute de la banque Lehmann Brothers, certains prophètes de malheur annonçaient une implosion de la finance mondiale et une explosion sociale tandis que le PS proposait un plan de relance à la consommation tout droit sorti des vieux greniers mitterrandiens…

Au contraire la majorité a su garder la tête froide pour fixer un cap clair, lucide et responsable dont on voit aujourd’hui qu’il a permis de sauver les banques, de limiter la récession, de contenir l’augmentation du chômage et de lancer une régulation ambitieuse de l’économie au niveau mondial.

Sauver les banques : aucune banque n’a fait faillite, ce qui a évité aux épargnants de perdre toutes leurs économies, sans que cela coûte un centime au contribuable (dans l’opération l’Etat a même récupéré 2,2 milliards d’euros d’intérêts)

Limiter la récession : la mise en œuvre rapide du plan de relance – malgré l’opposition de la gauche qui ne l’a pas voté, préférant le petit jeu des calculs politiciens plutôt que l’union sacrée qu’aurait exigé la gravité de la situation – a soutenu la croissance. Aujourd’hui la France renoue avec la croissance plus vite que ses voisins européens : elle devrait connaître une croissance de 1,4% en 2010 contre 1,2% en Allemagne, 0,8% en Italie, -0,4% en Espagne et 1% pour l’ensemble de l’Union européenne.

Contenir l’augmentation du chômage : la hausse du chômage est moins intense en France que pour la plupart des pays de l’OCDE. En novembre 2009, il avait augmenté de 21 % par rapport à son niveau de mai 2007, contre 34% dans la zone euro, 124% aux États-Unis et 154% en Espagne. Avant la fin de l’année 2010, le chômage devrait refluer.

Réguler l’économie : la France a été à la pointe de tous les combats pour mieux réguler. C’est elle qui a porté au G20 les sujets des paradis fiscaux, des bonus des traders. Encore cette semaine, c’est notre pays qui a bataillé pour imposer un plan européen pour protéger les pays de l’Union des spéculations boursières.

La lutte contre la crise n’a pas empêché la majorité de lancer des réformes qui vont changer en profondeur le visage de la France et préparer l’avenir. La majorité n’a reculé devant aucun des défis auxquels notre pays est confronté :

Le travail : pour que les Français puissent tirer le maximum de bénéfices de leur travail quand la croissance sera de retour, la majorité a tout fait pour faciliter et mieux rémunérer le travail dans notre pays (heures supplémentaires défiscalisées, monétisation des RTT, travail le dimanche, création de l’auto-entrepreneur…). La majorité a aussi modernisé l’accompagnement des demandeurs d’emploi avec la fusion de l’ANPE et des Assedic, et garanti, avec le RSA, que le travail soit toujours plus rémunérateur que les seules prestations sociales. Et pour que les travailleurs ne soient pas pénalisés par des grèves paralysantes, la majorité a instauré le service minimum dans les transports et à l’Education nationale.

Le pouvoir d’achat : la majorité a réduit de 2,5 points le niveau de prélèvements obligatoires depuis 2007, c’est autant de pouvoir d’achat supplémentaire reversé aux Français.

La sécurité : pour répondre aux évolutions de la délinquance, la majorité a instauré des peines planchers pour les multirécidivistes, créé la rétention de sûreté contre la récidive des criminels les plus dangereux, musclé la lutte contre les bandes violentes, développé la vidéosurveillance

L’immigration : la majorité a assumé le concept d’immigration choisie : toute personne qui vient pour apporter son dynamisme à la France est la bienvenue, mais tout individu en situation irrégulière, qui n’est pas éligible à une régularisation, doit quitter le territoire.

L’avenir : avec le pari sur l’éducation de nos enfants (réformes des universités, du lycée professionnel, de l’école primaire et assouplissement de la carte scolaire), avec le lancement du grand emprunt qui doit financer la croissance de demain, avec le Grenelle de l’environnement pour laisser à nos enfants un monde plus sain et plus pérenne, avec la réforme des Institutions qui renforcent les pouvoirs du Parlement et de l’opposition !

À deux ans de la fin du quinquennat, la majorité concentre désormais tous ses efforts sur trois priorités absolues :

Les réformes vitales pour l’avenir de notre pays : sauver nos retraites et redresser les finances publiques. Le chantier des retraites est ouvert sans tabou avec la volonté de préserver notre système par répartition, de prendre en compte l’allongement de l’espérance de vie et les différences de pénibilité selon les métiers, de faire converger les régimes publics et privés. Le gouvernement a d’ores et déjà annoncé des mesures fortes pour améliorer nos comptes publics : gel des dépenses publiques sur trois ans et réduction des niches fiscales. Les députés seront au premier plan de cette lutte contre les déficits en menant la deuxième édition des Etats Généraux de la dépense publique d’ici juin qui permettront de recueillir en circonscription toutes les propositions des Français pour réduire la dette.

Sortir de la crise, en remobilisant toutes les énergies au service de l’emploi et de la compétitivité, sans sacrifier la justice sociale. Pôle emploi est en passe de devenir une machine de guerre contre le chômage. La bataille contre le chômage sera remportée si la France renoue avec la compétitivité et la croissance en soutenant certains secteurs en difficulté comme l’agriculture, en dopant nos PME, en maîtrisant le coût du travail.

Protéger nos valeurs républicaines, socle indispensable au vivre ensemble en France. La sécurité demeure plus que jamais une priorité pour la majorité qui met tout en œuvre sur le terrain pour combattre la délinquance notamment dans les transports et les écoles. La protection de nos valeurs passe aussi par l’interdiction de pratiques incompatibles avec le vivre ensemble, comme le port de la burqa qui sera interdit sur tout le territoire avant la fin de l’année.

UNE FRANCE RESPECTÉE

Rétablir l’autorité de la loi et protéger les Français

• Instauration de peines plancher contre les récidivistes
• Création d’un délit d’appartenance à des bandes violentes
• Création de la rétention de sûreté
• Ouverture de 17 établissements pénitentiaires dont 6 EPM
• Renforcement de la vidéo-protection
• La France connaît sa 7^e année consécutive de baisse du nombre de crimes et de délits

Préserver notre identité nationale

• Création du ministère de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire
• Adoption sous la présidence française d’un pacte européen interdisant les régularisations massives de sans-papiers
• Durcissement du cadre du regroupement familial
• Lutte contre l’immigration illégale

BÂTIR UNE FRANCE PLUS FORTE

La priorité au travail

• Heures supplémentaires exonérées de charges et d’impôts
• Possibilité de cumuler un emploi avec une retraite,
• Création du statut d’auto-entrepreneur

Réduire les prélèvements pesant sur les classes moyennes (10,6 milliards d’euros de baisse d’impôts sur le revenu depuis 2007 pour les ménages)

• Suppression des droits de succession pour 95% des Français
• Déduction des intérêts d’emprunt immobilier
• Création du bouclier fiscal

Rendre plus équitable le système français de retraite

Revalorisation du minimum vieillesse de 25 % d’ici 2012

Alignement des régimes spéciaux de retraite (SNCF, RATP, Banque de France) sur ceux de la Fonction publique

CONSTRUIRE UNE FRANCE MODERNE

Entrer dans le développement durable grâce au Grenelle de l’environnement

Soutenir l’industrie française

• Triplement du crédit impôt recherche pour soutenir le R&D
• Suppression de la taxe professionnelle
• Grand emprunt : 35 milliards affectés à l’enseignement supérieur, les filières industrielles, le développement durable, l’économie numérique.

SORTIR LA FRANCE DE LA CRISE DE 2009

• Soutenir le pouvoir d’achat des Français
• Lutter contre la hausse du chômage en relevant l’économie grâce au pland e relance de 35 milliards d’€ centrés sur l’investissement
• Poursuivre la maîtrise des dépenses publiques avec la mise en place de la Révision générale des politiques publiques
• Imposer une régulation plus rigoureuse du capitalisme

 » Gesticulations du président du Grand Lyon : la réunion sur le TOP fait pschitt. 

Le groupe UMP du Conseil général avait exprimé sa crainte que la réunion commune des élus du Grand Lyon et du Conseil général sur le TOP ne soit que gesticulation ou manœuvre dilatoire.

 Il n’a pas été déçu.

En posant deux nouvelles conditions à l’engagement du processus de réalisation du TOP, la scandaleuse conclusion de Gérard Collomb n’avait manifestement qu’un objectif : se défausser de la responsabilité du TOP (dont le Grand Lyon assure la maîtrise d’ouvrage) sur le  Gouvernement et accessoirement sur le Ministre et président du Conseil Général Michel Mercier.

Les conseillers généraux UMP du Rhône prennent donc acte de cette confirmation publique que Gérard Collomb n’a jamais eu l’intention de réaliser le Tronçon Ouest du Périphérique. »

Sur ce sujet, je vous engage à lire le dernier article de Michel Noir publié sur son blog www.michelnoir.org , intitulé « Belle leçon de professionnalisme des journalistes du journal Le Monde« .

Ces facteurs ont certainement pesé sur le mauvais score. Toutefois, je pense qu’il faut chercher ailleurs les causes de ce décrochage vertigineux.

Où sont passés les millions de nos concitoyens qui ont porté Nicolas Sarkozy à la présidence de la République ? Une chose est certaine : ils ne sont pas passés par les bureaux de vote les 14 et 21 mars dernier !

Le formidable élan de l’élection présidentielle reposait sur des idées à la fois simples et très fortes qui répondaient très précisément aux attentes de beaucoup de Français : replacer la victime au cœur du système judiciaire, engager le combat pour le pouvoir d’achat pour la « France qui se lève tôt », casser certains freins et conservatismes à la modernisation de notre pays, choisir notre immigration…

Ils sont nombreux, de la classe moyenne et populaire, à avoir totalement adhéré à ce projet. Pour une fois, le débat présidentiel parlait de la « vraie vie » des Français avec des mots vrais au détriment des grandes envolées lyriques.

Les deux premières années, le Gouvernement a mis en œuvre ce projet avec de vrais réformes comme celle de la Justice, des peines plancher, la déduction des impôts des intérêts d’emprunt pour la résidence principale, la défiscalisation des heures sup …  Et face à la crise, l’attitude du Président de la République a été exemplaire, sa détermination à réagir avec le « plan de relance » permettant à la France d’en sortir moins affaiblie que ses voisins européens.

Malheureusement, le bénéfice de ces réalisations a été totalement brouillé par les nombreux faux pas politiques et médiatiques. Finalement, nous nous retrouvons dans une situation d’échec alors que nous aurions pu bénéficier de ces avancées courageuses.

Aujourd’hui, il faut sortir de ce cercle vicieux dans lequel la gauche et certains médias nous enferment. Il est urgent de revenir aux fondamentaux du « contrat présidentiel ». Il faut expliquer à nos concitoyens ce qui a déjà été fait et comment. Il faut retisser la confiance perdue de nos concitoyens. C’est autour de cette exigence que je vous propose de construire l’action de la 3ème circonscription, tant en direction des militants UMP en poursuivant un débat interne dynamique que vis-à-vis de nos concitoyens.

Je vous propose plusieurs rencontres autour de nos parlementaires afin de débattre sur le thème du « retour aux fondamentaux » :

• Jeudi 6 mai 2010 avec Philippe Meunier, député du Rhône
• Vendredi 28 mai 2010 avec Patrice Verchère, député du Rhône

Ainsi que des actions sur le terrain pour expliquer la politique du Gouvernement sur les marchés de la circonscription

• samedi 1er et dimanche 2 mai
• samedi 5 et dimanche 6 juin

Philippe Meunier, député UMP du Rhône

« Respectons l’engagement de 2007« , c’est le titre d’une tribune publiée par Philippe Meunier dans Valeurs Actuelles la semaine dernière, et qui explique que « La crise mondiale ne saurait expliquer à elle seule l’échec électoral de la majorité présidentielle. Par son vote et son abstention, le peuple a signifié par trois fois (élections municipales, européennes et régionales) son intention de voir ses attentes prises en compte pour son avenir et celui de ses enfants. Il faut donc commencer par mettre fin à un certain “parisianisme politique bien-pensant” qui souhaite imposer sa vision à la nation. »

Je vous engage à lire sur le site de Philippe Meunier la suite de ce texte cosigné par 13 autres députés UMP, dont Christophe Guilloteau et Patrice Verchère, qui rappelle les fondamentaux de notre action.

3e circonscription :
Participation : 47,13%
Liste Queyranne : 56,17%
Liste Grossetête : 32,31%
Liste Gollnisch : 11,52%

Canton de Lyon Préfecture (VIIIe canton de Lyon)
Participation : 47,90%
Liste Queyranne : 52,78%
Liste Grossetête : 37,31%
Liste Gollnisch : 9,92%

Canton de Lyon XIV (Lumière-Mermoz)
Participation : 43,53%
Liste Queyranne : 58,59%
Liste Grossetête : 27,17%
Liste Gollnisch : 14,23%

Canton de Lyon Guillotière (IXe canton de Lyon)
Participation : 49,17%
Liste Queyranne : 59,70%
Liste Grossetête : 31,00%
Liste Gollnisch : 9,29%

et sur le site du ministère de l’Intérieur :

Région Rhône-Alpes : http://elections.interieur.gouv.fr/082/082.html
Département du Rhône : http://elections.interieur.gouv.fr/082/069/069.html
Lyon : http://elections.interieur.gouv.fr/082/069/069123.html
Lyon 3e : http://elections.interieur.gouv.fr/082/069/069123AR03.html
Lyon 8e : http://elections.interieur.gouv.fr/082/069/069123AR08.html
Lyon 7e : http://elections.interieur.gouv.fr/082/069/069123AR07.html

Participation : 42, 23 %

JJ Queyranne : 28,6 %
F. Grossetête : 25,5 %
P. Meirieu : 19,9 %
B. Gollnisch : 10,8 %

Autres résultats (ministère de l’Intérieur) :

• Lyon
• Rhône
• Lyon 3e
• Lyon 7e
• Lyon 8e

Lundi 15 mars à 20h (Cité Internationale de Lyon, quai Charles de Gaulle, 69006 Lyon)

en présence de :

Bernard ACCOYER, président de l’Assemblée nationale
Eric BESSON, ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire
Michel MERCIER, ministre de l’Espace rural et de l’Aménagement du Territoire, président du Conseil Général du Rhône
Hervé MORIN, ministre de la Défense et président du Nouveau Centre
Xavier BERTRAND, secrétaire général du Mouvement Populaire

Inscriptions : contact@ump69.org ou contact@fg2010.fr

 Jeudi 4 mars : tractage marché 10h-12h A. Courtois (8ème arr)

 Vendredi 5 mars : Visite des commerçants (14h30 – 16h30) et porte à porte (16h30 – 20h) (3ème arr)

 Dimanche 7 mars : tractage marchés 10h -12h Saint Louis (7ème arr), Quai Augagneur et Guichard (3ème arr) 

Ceci est en complément des actions générales ci dessous :

 Mardi 2 mars : tractage, 7h – 8h30 : métro Jean Macé (côté dir Charpennes)

 Mercredi 3 mars : tractage, 6h30 – 8h30 : Gare Part Dieu (sortie Métro B)

 Samedi 6 mars : marchés avec Nora

Merci de contacter :

Marvin pour le 3ème : 06 73 858 64 35

Emilie pour le 7ème : 06 63 45 18 23

Rodolphe pour le 8ème : 06 60 05 09 75

Il s’agit simplement de tirer les conséquences de l’affirmation du Président de la République, le 22 juin dernier, devant tous les Parlementaires réunis en Congrès : « la burqa n’est pas la bienvenue sur le territoire de la République française. »

François Fillon a également clairement rappelé que l’interdiction du voile intégral devait « passer par une résolution » parlementaire fixant « les principes », « des textes législatifs et des décisions réglementaires pour appliquer ces principes ».

Et je crois que nous sommes tous d’accord pour dire que l’objectif, c’est de faire en sorte que la burqa n’ait pas sa place en France.

Le temps de la décision politique est maintenant venu et nous devons prendre nos responsabilités en proposant un dispositif cohérent, contributif et évolutif, marquant la position du Groupe UMP sur ce sujet majeur :

• une résolution non contraignante mais qui est un symbole fort, pour réaffirmer nos principes et l’attachement de la Nation au vivre-ensemble
• une proposition de loi, qui pose une interdiction simple avec une contravention pour celui qui se dissimule volontairement le visage dans l’espace public et un délit en cas de récidive.

 Face à des extrémistes qui testent la République, la loi est le niveau pertinent pour agir. C’est le rôle et l’honneur de la représentation nationale de prendre position sur des sujets qui touchent aux grands principes de notre République.

Car la réalité, c’est que ces pratiques sont incompatibles avec les valeurs essentielles de la République française, laïque, démocratique et sociale, ainsi qu’avec notre projet de société fondé sur l’égale dignité de tous et la lutte contre toute forme de discrimination, notamment à raison du sexe. Elles constituent des menaces à l’ordre public, au sens de l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen qui prévoit que « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi » 

Ni banalisation, ni stigmatisation vis-à-vis de la Communauté des musulmans de France.

 Pas de banalisation, cela veut dire qu’il ne faut pas céder devant des extrémistes qui testent la République sur ses principes essentiels en encourageant le port du voile intégral dans l’espace public.

 Pas de stigmatisation de la communauté musulmane de France, cela implique de rappeler que le voile intégral n’est pas une prescription religieuse. Tous les spécialistes de l’islam nous l’ont confirmé, à commencer par Mohammed Moussaoui, Président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) D’ailleurs, à la Mecque, le port du voile intégral est interdit pendant le pèlerinage, pour des raisons de sécurité. C’est dire qu’il n’est pas question ici d’un débat sur la laïcité ou la place de l’islam. Nous refusons catégoriquement l’instrumentalisation politique de la religion!

 Ce débat ne porte pas non plus du tout sur la place de l’immigration en France. Les choses sont claires : nous savons que la plupart des femmes qui portent le voile intégral ont la nationalité française, beaucoup de ces femmes sont nées en France et l’immense majorité des immigrés en France ne sont pas plus concernés par le voile intégral que les Français de naissance.

A Vous de Juger. Elle avait décidé d’organiser un débat sur l’identité nationale avec comme invité principal Eric Besson,le ministre de l’immigration et de l’identité nationale, qui devait débattre avec Marine Le Pen,député européenne et vice-présidente du Front National,et Vincent Peillon pour le Parti Socialiste.Cependant,les téléspectateurs et Arlette Chabot ont eu la désagréable surprise de voir que Mr Peillon avait fait faux bond au dernier moment par une dépêche AFP publiée sur son blog à 21 H,c’est-à-dire en pleine émission !Pour justifier sa décision,il déclare que «la direction de France 2 et Arlette Chabot n’ont pas trouvé mieux, en cette rentrée 2010, que de consacrer la seule émission politique de début de soirée à Eric Besson et de le faire dialoguer avec Marine Le Pen, prenant ainsi en otage le service public et les personnels qui y travaillent. ».Rien que cela ! La rédactrice en chef de l’émission,Nathalie Saint-Cricq,a qualifié l’attitude de Mr Peillon de « méthode de voyou » car ce monsieur avait prémédité son acte dans le seul but de faire parler de lui et « d’entrer en résistance » selon ses termes.

En lisant son communiqué(je vous l’avoue,cela a été une torture !!!!),je comprends au fond son absence.Mr Peillon est le symbole d’une opposition qui essaie par tous les moyens d’éviter un débat qui au fond le dérange et l’embarasse.S’il veut reconquérir le pouvoir,le PS doit se concilier à la fois le soutien des électeurs « populaires » et des « bobos » qui constituent son socle électoral.Sur ces sujets,les positions sont complètement opposés.Les électeurs issus des classes populaires veulent majoritairement des contrôles stricts sur l’immigration tandis que les « bobos » du PS sont assez laxistes sur l’immigration et favorables à de larges régularisations.Ils ne peuvent pas trancher dans un sens ou dans l’autre car ils savent que les choix qu’ils feraient susciterait l’adhésion d’une partie et la défiance de l’autre.En outre,il ne faut pas oublier que le PS nous ressort de la naphtaline sa proposition de droit de vote pour les immigrés.Pour les plus jeunes,cette idée faisait partie des « 110 propositions » du candidat François Mitterrand en 1981 !Le Parti Socialiste avait une chance historique de montrer qu’il était capable d’être une opposition crédible(car dans toute démocratie,il faut une majorité et une opposition) et ils ont laissé passer cette chance par sectarisme ou intransigeance…ou par lâcheté.

Pour finir,je citerai deux passages résumant bien mon papier.

Le premier est la phrase de Jean-Pierre Raffarin en 2003 : « Le PS préfère le parti à la patrie ».    

Le deuxième est un passage du livre Hold-UPS, Arnaques et Trahisons qui décrit assez bien Mr Peillon : « Personnage schizophrène comme le décrit Bertrand Delanoe,philosophe qui pense le socialisme et apparatchik prêt à toutes les manœuvres pour abattre ses rivaux. »

Jonathan JAMET, militant de la 3^e circonscription du Rhône

 Téléchargement de la lettre ici

Le prochain débat de la 3 ème circonscription se déroulera le mercredi 16 décembre 2009 à 19h.

Venez rencontrer Eric FOUNIER, maire de Chamonix et conseiller régional de Haute-Savoie sur

« Les enjeux des élections régionales pour les territoires de montagne »

Dans le cadre de la préparation des élections régionales, une réunion de présentation des « candidats à la candidature » issus de la 3ème circonscription est prévue

le lundi 7 décembre 2009 à 19h30

au café de l’Etoile place Jutard.

Cette réunion sera animée par Philippe Cochet, Président de la Fédération du Rhône.

Arrivés au petit matin à Berlin, je garde en mémoire une vision d’un autre temps : face au Mur, les trains étaient arrêtés et des policiers faisaient circuler leurs chiens entre les essieux afin de chercher d’éventuels fuyards. Bienvenue à Berlin !

Die Mauer

Le mur n’était palpable véritablement que dans les quartiers qu’il traversait. Il y a 23 ans, les Berlinois vivaient avec et il faisait partie de la ville. Les photos du mur ont été prise essentiellement dans le quartier de Kreuzberg – un quartier pauvre de la ville. Globalement, la présence du mur avait paupérisé les morceaux de ville qu’il traversait. On peut voir assez distinctement le dispositif anti fuite mis en place par la RDA. Le franchissement du mur se soldait régulièrement par la mort pour les fugitifs en raison des dispositifs de tirs automatiques et de l’ordre de faire feu donnés aux gardes. Près de 2.000 Est-Allemands sont morts ainsi. J’aime beaucoup la photo sur laquelle on distingue clairement un soldat dans le mirador en train de m’observer avec ses jumelles. La tension était palpable.

Checkpoint Charlie

Pour pénétrer à Berlin Est, il fallait, pour les touristes, passer au point de passage Checkpoint Charlie dans le secteur américain. Il n’y avait pas énormément de passage et c’était loin d’être simple et rapide. Comme le montre les photos, les contrôles étaient assez poussés et il y avait même une fouille était prévue- d’où la présence des cabines.

Berlin Est et la propagande communiste

Nous avons passé une journée de l’autre côté du mur avec là aussi une image qui m’a beaucoup marqué : sur certaines lignes de métro, les stations avaient été murées et la rame passait sans s’arrêter. Les avenues, bien que monumentales, étaient tristes et vides. J’avais été aussi frappé par la présence visible de soldats Russes.

Durant cette journée, nous sommes aussi allés au musée du Peuple Est-Allemand où nous avons eu la « chance » de visiter une exposition toute à la gloire du Socialisme et des pays du bloc de l’Est. C’était trois ans avant la chute du régime !

Si vous souhaitez être candidat à la candidature pour les élections régionales, vous devez :

-      Etre à jour de cotisation

-      Faire parvenir une lettre  expliquant vos motivations au Président de notre Fédération

Il est important que toutes les personnes posant candidatures soient solidaires de la liste des élections régionales qu’elles soient ou non retenues.

Une réunion sera organisée au sein de la circonscription pour présenter l’ensemble des candidats

A l’occasion du 20^ème anniversaire de la chute du mur de Berlin,

« 20 ans après la chute du mur, l’unité européenne fait-elle face aux nouveaux enjeux mondiaux ? »

La chute du mur : passé, présent, futur…

Avec :                  

Françoise GROSSETETE, député européen

Ingo RADCKE, Consul Général d’Allemagne

Laurent Guihéry, Maître de conférence en sciences économiques

Le samedi 7 novembre à 10h

Amphi Malraux, Université Lyon III, 16 rue Rollet 69008 Lyon

En présence de :            

Philippe Cochet, Président de la Fédération UMP du Rhône

Michel Forissier, Secrétaire Départemental

Lionel Lassagne, délégué de la 3^ème circonscription du Rhône

Retrouvez toute l’actualité de la fédération UMP du Rhône sur http://www.ump69.org

Rejoignez-nous sur facebook

En 1994, elle est recrutée par EDF pour y mettre en place un observatoire social. Puis, diplômée de Sciences-Po Paris, elle entre à l’École nationale d’administration en 1997 (promotion Cyrano de Bergerac), dont elle sort en 1999 comme administrateur civil au ministère de l’Intérieur: Sous-préfète, directrice de cabinet du préfet de la Vienne et de Poitou-Charentes, entre 1999 et 2001.

Elle suit ensuite Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur, comme conseillère pour le développement durable, puis participe à son programme présidentiel. Quand il est élu président de la République, en 2007, elle est nommée conseiller développement durable à l’Élysée, et a la charge notamment des négociations du Grenelle Environnement.

Elle est nommée le 6 février 2008 présidente de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), et administratrice de l’ANDRA le 30 juillet suivant.

Le 21 janvier 2009, elle est nommée secrétaire d’État à l’Écologie, en remplacement de Nathalie Kosciusko-Morizet.

En tant que secrétaire d’État à l’Écologie, elle doit porter devant le Parlement l’examen des lois dites « Grenelle I » et « Grenelle II » issues du Grenelle Environnement qu’elle a suivi pour l’Élysée et à l’Ademe et souhaite défendre « la biodiversité, la santé environnementale et la conso durable ».

Réunion sur la taxe carbone

Lundi 26 octobre 2009
à 18 h 45
Grand Hôtel Mercure
29 rue de Bonnel
Lyon – 3ème
en présence de 

Chantal JOUANNO
Secrétaire d’État à l’Écologie
Conseillère politique de l’UMP

et Éric DIARD
Député des Bouches-du-Rhône
Secrétaire national de l’UMP en charge de la croissance verte et des énergies

Retour sur notre débat de mercredi sur la taxe carbone en compagnie de Patrice HERNU, président du réseau France bleue et Membre du conseil du développement durable de l’UMP.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Les photos

Le hic, c’est qu’Ariane ne vit qu’à 7 km de son lieu de travail, et qu’elle habite à Lyon. 1 heure 10 ? Elle marche. Elle descend la colline tous les matins, la remonte tous les soirs, du coup, le vélo ou la trottinette pour gagner du temps et récupérer les enfants à l’heure à 17h45, ce n’est pas possible.

Bref, vous le savez, des milliers de personnes prises en otage d’un conflit du travail, de salariés qui n’ont pas la latitude d’arriver en retard dans leur entreprise.

Et ceci sans que les autorités organisatrices de transport ne réagissent autrement que par quelques « ce n’est pas bien » de rigueur. Ici, le Grand Lyon, et son président, qui, outre des protestations de pure forme, n’a manifestement pas grand chose à redire à sa ville et son agglomération paralysées, irrespirables, au difficile quotidien de milliers de Lyonnais et Grand Lyonnais, à la crispation grandissante entre salariés des TCL et autres salariés, au durcissement des actions de part et d’autre, aux tramways arraisonnés, aux oeufs qui volent, aux préavis de grève illimités dans le temps.

Exemple : avez-vous rencontré ce matin des policiers municipaux de Lyon sur les carrefours de la ville afin de réguler la circulation, aider à résorber les engorgements ?

Une nouvelle fois preuve est faite que le quotidien, le vôtre, le mien, celui de nos voisins, de nos familles, de tous ceux que nous croisons dans la rue, n’intéresse que peu Gérard Collomb.

Je vous engage à signer la pétition contre la grève des TCL sur le site mesopinions.com et à vous rendre samedi à 14h place Bellecour pour manifester votre mécontentement.

►2/3 des Français se disent opposés à la taxe carbone (sondage TNS Sofres/logica)…

Cette taxe n’était pas acceptée parce que pas comprise : ce n’est pas le principe d’une fiscalité verte que les Français rejettent, mais bel et bien l’idée d’un impôt supplémentaire qu’ils jugent injuste.

Et on voit bien d’ailleurs que les Français ont très largement adoptée la fiscalité verte, pour peu qu’elle soit incitative : il suffit de voir le succès du bonus-malus pour les véhicules (on est passé de 15% de véhicules peu polluants en 2007 à 54% en août 2009, et inversement de 30% de véhicules très polluants à 10% aujourd’hui) !

Le débat sur la taxe carbone était donc nécessaire et a permis de poser clairement la question de la mise en œuvre concrète de la fiscalité verte. Et nous assumons ce glissement d’une fiscalité pensant essentiellement sur le travail vers une fiscalité pesant sur les énergies polluantes.

Et cela doit concilier C’est tout l’intérêt de cette fiscalité verte qui repose sur l’incitation plutôt que sur la sanction : c’est efficace, juste et pédagogique ! Et cela permet d’infléchir les comportements et de changer les mentalités.

► Cette taxe carbone ne va-t-elle pas pénaliser les Français et les entreprises ?

Il faut rassurer ménages et entreprises ! Les pays européens qui ont adopté des taxes similaires (Suède, Finlande, Danemark, Grande-Bretagne, Allemagne, Slovénie) en ont profité. Contrairement à la litanie de la décroissance que les verts serinent, gains de croissance et gains écologiques peuvent aller de paire !

Selon une étude du département d’économétrie de l’Université de Cambridge, la taxe carbone a un « effet réduit mais positif » sur l’activité, à hauteur d’une contribution de 0,5%, dans les six pays qui l’ont introduite en Europe.

La Suède, qui a introduit une taxe carbone en 1990 a vu ses émissions de CO2 baisser depuis lors de 9% tandis que le produit intérieur brut s’est accru dans le même temps de 48%.

D’autant que la taxe carbone sera intégralement compensée : il n’est pas question d’augmenter la pression fiscale, mais bien de baisser certains impôts en contrepartie (impôt sur le revenu pour les particuliers et taxe professionnelle sur les investissements pour les entreprises).

L’objectif c’est de faire évoluer les mentalités et les comportements en incitant particuliers et entreprises à mieux consommer l’énergie, en préférant les énergies propres et renouvelables. Et pour cela, nous taxons moins le travail et davantage la consommation d’énergies polluantes. C’est un jeu de vases communiquants qui fait que celui qui choisit les énergies propres fera des économies en payant moins de taxe carbone, tout en bénéficiant de la baisse des impôts sur le travail.

► A quels produits va s’appliquer la taxe carbone ?

La taxe carbone s’appliquera uniquement aux énergies fossiles polluantes comme l’essence, le diesel, le gaz, le fioul et le charbon.

L’électricité est exclue du champ de la taxe carbone car sa production est déjà soumise au système communautaire de quotas d’émission et à la contribution de service public pour l’électricité. En outre, la production d’électricité émet très peu de CO2 en France, grâce aux parcs des centrales nucléaires mais aussi grâce au développement important des énergies renouvelables.

Il s’est arrêté le temps d’un café à La Cave d’à côté rue Pleney, où, à mon invitation et à celle des militants UMP de la 3e, il a pris le temps d’évoquer la situation écologique juste avant de repartir à Bordeaux.

Premières photos :

Téléchargez l’invitation

Venez nombreux !

Retour en images

Rendez-vous le Dimanche 13 Septembre

Pour notre fête champêtre

Domaine de Longsard à Arnas

Retrouvez toutes les informations sur notre invitation à télécharger ici

Contacter la Fédération UMP du Rhône

Rejoignez le groupe Facebook

Si vous souhaitez venir nous aider pour tenir le stand de la 3ème circo merci de nous contacter Marvin MOMPOINT : m_mompoint@me.com

Je cite : « Je suis donc étonné qu’aucun député UMP du Rhône n’ait voté cette loi. Je ne comprends pas qu’ils ne fassent pas passer les intérêts économiques des restaurateurs au premier plan et souhaitent laisser des taxes élevées dans la restauration« .

Je sais, comme moi, vous lisez et relisez la phrase pour être sûr de l’avoir bien comprise.
Vous vous pincez.
Et vous vous rendez enfin à l’évidence : Jean-Louis Touraine prétend que l’UMP est, au moins dans le Rhône, contre la baisse du taux de TVA dans la restauration !

Voilà un bel exemple de malhonnêteté intellectuelle.
Autorisée par Bruxelles, la baisse de la TVA a fait l’objet, afin de pouvoir être mise en œuvre début juillet, d’un amendement supplémentaire dans la discussion en juin dernier du texte sur le développement et la modernisation des services touristiques.

Les députés du Rhône se sont en effet abstenus sur ce texte, qui mettait en place certaines dispositions relatives aux grands stades, et dont l’objet n’était pas la TVA.

Relisons d’ailleurs l’intervention de Patrice Verchère (député de Tarare/Cours-La-Ville), au nom des députés du Rhône, lors de la discussion du projet de loi sur le développement et la modernisation des services touristiques : « Monsieur le président, monsieur le secrétaire d’État, mes chers collègues, fruit d’un long combat avec nos partenaires européens, la baisse de la TVA à 5, 5 % était essentielle pour nos restaurateurs et il convient ici de saluer l’action prépondérante du Président de la République. En effet, depuis plusieurs années, les professionnels de ce secteur réclamaient avec insistance, et, selon moi, à juste titre, une amélioration de cette imposition au regard, notamment, des différents taux de TVA appliqués dans d’autres pays de l’Union européenne… » Lire la suite sur le site de l’Assemblée nationale.

Et qui, en France, peut croire que l’UMP et ses parlementaires étaient contre cette baisse de la TVA ? Et que le PS en serait à l’origine ? Quelques lignes de plus dans son courrier, et M. Touraine aurait pu prétendre être allé lui-même négocier à Bruxelles !

Les amis députés socialistes de M. Touraine (dont les rhodaniens Pierre-Alain Muet, Pascale Crozon, Jean-Jack Queyranne) peuvent aussi lui dire merci, eux qui, (à l’exception notable de M. Touraine, qui a voté pour), se sont abstenus ou n’ont pas pris part au vote. Ils apprécieront d’être ainsi fustigés par leur ami de la 3e circonscription. Quelle ambiance !

Le RSA complète les revenus du travail pour ceux qui en ont besoin :

• Une personne au salaire limité peut, sous certaines conditions de ressources et selon sa situation familiale, bénéficier du RSA, et cela même si elle ne bénéficiait d’aucune prestation.
• Le RSA augmente donc les ressources des travailleurs pauvres employés à temps partiel ou à la tête de familles nombreuses pour lesquels la prime pour l’emploi ne représente qu’un soutien limité. Le RSA devrait permettre à 700.000 personnes de passer au-dessus du seuil de pauvreté.
  

Le RSA encourage l’activité professionnelle :

Un emploi, avant d’être un moyen de gagner sa vie, est une source d’équilibre mental et social. L’accès à l’emploi est donc notre priorité. Avec le RSA, lorsqu’un chercheur d’emploi retrouve un travail, il bénéficie d’un complément de revenu qui lui permet de gagner plus que ce qu’il gagnait avant, sans exercer d’activité.

Mais l’Etat fait aussi un investissement sur l’avenir lorsqu’il met tout en œuvre pour sortir de la logique d’assistanat.

Le RSA permet de lutter contre l’exclusion : un interlocuteur unique suit l’ensemble du dossier de l’allocataire, l’accompagne dans recherche d’emploi et l’informe sur les aides qui peuvent faciliter la reprise d’activité.

Le RSA permet une simplification considérable des minima sociaux. Il remplace le revenu minimum d’insertion (RMI), l’allocation de parent isolé (API) et certaines aides forfaitaires temporaires comme la prime de retour à l’emploi. Il n’existe désormais plus qu’une seule aide qui demeure stable si la situation de l’allocataire ne change pas.

L’expérimentation du RSA a-t-elle été utile ?

L’expérimentation du RSA constitue une des premières grandes expérimentations sociales en France: plus de 100.000 allocataires du RMI répartis sur 33 départements et suivis sur des périodes de douze mois et plus.

Deux résultats importants sont à retenir :

• Le taux d’entrée en emploi des allocataires du RMI dans les zones expérimentales augmente en moyenne de 9% même s’il existe des variations importantes selon les départements.
• L’expérimentation a aussi montré que l’accompagnement vers l’emploi est un atout majeur de la réforme. Cet accompagnement doit aider à lever les nombreux freins au retour à l’emploi que les demandeurs d’emploi rencontrent (manque de qualification, manque de mobilité, …) et qu’ils ne sont pas toujours en mesure de résoudre par eux-mêmes.

Qui peut bénéficier du RSA?

Le RSA s’adresse à plus de 3 millions de ménages. Sont concernées les personnes :

• sans activité, notamment les 1 400 000 millions de bénéficiaires actuels du RMI (revenu minimum d’insertion) ou de l’API (allocation de parent isolé) qui toucheront le RSA à taux plein, soit un peu plus de 450 euros pour une personne seule sans enfant.
• exerçant ou reprenant une activité professionnelle peu rémunératrice. Une personne seule qui travaille pourra y prétendre si son revenu n’excède pas 1.052 euros par mois. Le complément de revenu se réduit au fur et à mesure que le salaire augmente. 2 millions de salariés sont susceptibles de bénéficier du RSA.

Le RSA ne s’adresse qu’aux personnes âgées de plus de 25 ans ou ayant un enfant à charge.

Les jeunes qui sont particulièrement touchés par le chômage font néanmoins l’objet d’une attention particulière du Gouvernement. Il prévoit en effet de mettre en place un mécanisme spécifique d’aide aux jeunes en plus du plan d’urgence annoncé par le Président de la République vendredi 24 avril.

On ne peut pas imaginer redistribuer des revenus sans conditions à la sortie des études. Faciliter l’intégration dans le marché travail nécessitera des mécanismes d’incitation à la fois des jeunes et des entreprises. Le nouveau dispositif devra aussi permettre d’augmenter la formation et la qualification des jeunes.

Comment est financé le RSA ?

• L’enveloppe consacrée au RSA environne les 9,8 milliards d’euros. Cette somme proviendra pour l’essentiel des prestations sociales remplacées par le RSA.
• Il faut néanmoins prévoir 1,5 milliard de coût net notamment financé par une nouvelle taxe de 1,1% sur les revenus du capital.
• Ce type de financement a été choisi parce qu’il est efficace. Il permet ainsi de mettre directement le capital au service du travail.
• Il est aussi socialement juste. Il touchera en effet les 15% des ménages ayant le patrimoine le plus élevé. Il ne concernera pas l’épargne populaire (livrets développement durable, livrets A…).

Philippe Cochet, président de l’UMP du Rhône, Michel Forissier et Michel Havard nous ont alors rejoints, pour célébrer avec nous la Fête nationale.

Les photos de la Garden-party à télécharger :

Album Garden Party 1

Album Garden Party 2

Télécharger l’invitation en cliquant ici

Visualiser le plan d’accès en cliquant ici

Lundi 29 juin, à l’hôtel des ventes des Brotteaux, Dominique Perben, Lionel Lassagne et Joëlle Leonhardt ont reçu Jean-Pierre Raffarin, ancien Premier ministre, sénateur de la Vienne, Premier Vice-président du Conseil national de l’UMP.

Devant les militants des 3^ème et 4^ème circonscriptions, Jean-Pierre Raffarin a fait preuve de dynamisme. Fédérateur dans son discours, il rappelle qu’il faut rester uni et mobilisé derrière le Président de la République.

Deux questions à Jean-Pierre Raffarin :

Nicolas Sarkozy propose un grand emprunt comme solution pour la France, qu’en pensez-vous ?

« Aujourd’hui Nicolas Sarkozy est aux commandes, il assume un véritable leadership. Il est clair que nous avons un grand nombre de projets dont la réforme des collectivités locales, pour que ca coûte moins cher et que ce soit plus simple. Dominique Perben jouera un rôle très important dans cette réforme.

Et puis il y a cette affaire de grand emprunt. Moi je compte sur les militants pour qu’on lui fasse remonter les idées de grands projets. C’est de l’argent qu’on mobilise mais qu’est ce qu’on en fait de cet emprunt ? C’est la dépense, c’est-à-dire l’investissement, qui fait la valeur de l’emprunt. Et donc, il faut qu’ensemble on travaille à des bons projets qui créent de l’emploi, qui préparent la France pour nos enfants, qui soient des projets d’intelligence ajoutée, qui ajoutent à la modernisation de la France. Et là, on aura réussi le grand emprunt. Mais ce grand emprunt est fait, je crois, par l’objet d’un grand débat. Il faut que l’UMP participe à ce grand débat pour la France. »

 Monsieur Jean-Pierre Raffarin, pour finir un petit mot pour les militants de la Fédération UMP du Rhône ?

Jean-Pierre Raffarin a vivement félicité les militants de la Fédération UMP du Rhône pour leur investissement lors des élections européennes. Et surtout pour le résultat obtenu avec l’élection de 5 eurodéputés.

Il faut rester uni « autour de nos responsables avec les délégués de circonscriptions de nos Fédération. Restez bien unis et mobilisés et c’est comme ça que vous gagnerez en Rhône-Alpes en 2010. Oui à la diversité, non à la division. Qui sème la division récolte le socialisme (comme dirait Valéry Giscard d’Estaing) »

Retrouvez les réactions de Jean-Pierre Raffarin sur son blog

Les photos de la réunion publique :

La France, assumant la présidence de l’Union Europénne, fut à l’origine du discours des grandes nations le plus objectif face à la crise, dont celui prononcé par le Président de la République à Toulon marque la volonté politique de ne pas laisser les conséquences de la crise financière envahir l’économie réelle.

La France a produit un plan de relance particulièrement ajusté sans céder aux sirènes de la relance par la consommation qu’aucun pays n’a développé spécifiquement à l’exception du Royaume-Uni pour les raisons tenant aux caractéristique de sa propre situation.

Des analyses des réactions des gouvernants face à la crise et des enseignements tirés pour la France, découlent les quatre propositions suivantes :

- Identifier la dette de la crise et la distinguer de la dette budgétaire courante : en distinguant le volume du déficit créé par la crise du déficit récurrent, nous revenons à des volumes financiers de déficit connus à partir desquels nous pourrons poursuivre le désendettement engagée par le projet présidentiel et que la crise a mis à mal.

- Création de la Caisse Européenne d’Amortissement de la Crise Financière : une globalisation de la dette de la crise financière amortissable à cinquante ans et logée dans une Caisse européenne d’amortissement de la crise financière pourrait avoir un quadruple avantage :

a) elle constituerait une nouvelle signature attractive sur le marché obligataire, premier véritable benchmark de la zone euro, et susceptible de marquer un intérêt toujours soutenu même en cas d’affluence de transferts sur le marché secondaire ;

b) elle pourrait pratiquer une gestion active de la dette de la crise et ramener le taux réel d’amortissement à un taux très court terme ;

c) elle pourrait disposer de conditions spécifiques de refinancement auprès de la Banque Centrale Européenne du fait de la solidarité des Etats dans la création et la garantie apportées à cette institution ;

d) cette signature unique aurait pour effet de faire disparaître les «spreads» qui sont apparus depuis le début de la crise et qui sont de nature à renforcer encore les difficultés budgétaires de certains pays.

De plus, limiter le coût budgétaire de cette composante « accidentelle » de la dette dégagera pour l’ensemble des pays des marges de manoeuvre. En outre, le rétablissement progressif des finances publiques dans le cadre du pacte de stabilité et de croissance pèsera moins sur l’équilibre macroéconomique de chaque pays. Enfin, la mutualisation d’une partie de la dette publique de la zone euro constituerait un marché obligataire ayant une taille critique et permettrait ainsi de réduire mécaniquement les taux d’un point de vue global.

- Lancer un emprunt d’Etat pour financer la dette de la crise et souscrit en totalité par la Caisse Européenne d’Amortissement de la Crise Financière : chaque Etat pourrait lancer un emprunt entièrement souscrit par la Caisse Européenne d’Amortissement de la Crise Financière à hauteur de la dette imputable à la crise.

- Rassembler réformes conjoncturelles et structurelles au sein d’un plan «F» : ce plan, marqué par la clarté des objectifs et de la méthode, pourrait recréer un socle de confiance pour redémarrer rapidement la croissance économique.

Elle quitte donc son mandat d’euro-député, pendant qu’elle menera son action au gouvernement, mais depuis la dernière réforme constitutionnelle, elle pourra réintégrer ces fonctions après.

Autre Rhodanien au gouvernement, Michel Mercier, qui a été nommé par le Président de la République et sur proposition du Premier Ministre, ministre de l’espace rural et de l’aménagement du territoire.

Le reste du remaniement du Gouvernement :

- M. Jean-Louis BORLOO ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat ;

- Mme Michèle ALLIOT-MARIE ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés ;

- M. Brice HORTEFEUX ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales ;

- M. Xavier DARCOS ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité ;

- M. Eric WOERTH ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat ;

- M. Luc CHATEL ministre de l’éducation nationale, porte-parole du Gouvernement ;

- M. Bruno LE MAIRE ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche ;

- M. Frédéric MITTERRAND ministre de la culture et de la communication ;

- M. Henri de RAINCOURT ministre auprès du Premier ministre, chargé des relations avec le Parlement ;

- M. Christian ESTROSI ministre auprès de la ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi, chargé de l’industrie ;

- Mme Valérie LETARD secrétaire d’Etat auprès du ministre d’Etat, ministre de l’écologie et du développement durable ;

- M. Jean-Marie BOCKEL secrétaire d’Etat auprès du ministre de la justice et des libertés ;

- M. Hervé NOVELLI secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services et de la consommation, auprès de la ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi ;

- Mme Rama YADE secrétaire d’Etat chargée des sports, auprès de la ministre de la santé et des sports ;

- M. Hubert FALCO secrétaire d’Etat à la défense et aux anciens combattants, auprès du ministre de la défense ;

- Mme Nadine MORANO secrétaire d’Etat chargée de la famille et de la solidarité, auprès du ministre du ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité ;

- M. Pierre LELLOUCHE secrétaire d’Etat chargé des affaires européennes, auprès du ministre des affaires étrangères et européennes ;

- M. Benoît APPARU secrétaire d’Etat, chargé du logement et de l’urbanisme, auprès du ministre d’Etat, ministre de l’écologie et du développement durable ;

- Mme Marie-Luce PENCHARD secrétaire d’Etat chargée de l’outre-mer, auprès du ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales.

- M. Christian BLANC, secrétaire d’Etat chargé du développement de la région capitale auprès du Premier ministre.

Par ailleurs,

Bernard KOUCHNER
Christine LAGARDE
Patrick DEVEDJIAN
Valérie PECRESSE
Hervé MORIN
Roselyne BACHELOT
Eric BESSON
Laurent WAUQUIEZ
Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET
Dominique BUSSEREAU
Fadela AMARA
Alain MARLEIX
Anne-Marie IDRAC
Alain JOYANDET
Chantal JOUANNO
Martin HIRSCH
sont confirmés dans leurs fonctions.

Rassemblement et modernisation : c’est ce qu’il faut retenir du discours historique du Président de la République, qui, hier après-midi pour la première fois, s’exprimait devant le Congrès (réunion des députés et des sénateurs).

L’intégralité du discours :

Voir les images sur Dailymotion (LCP-Public Sénat)
Télécharger le texte intégral disponible sur le site de l’Elysée

Philippe MEUNIER

Il préconise en effet le développement de modes alternatifs à la route tels que les autoroutes de la mer, le fluvial et les voies ferroviaires.

Cet amendement, soutenu par le Gouvernement et adopté à l’unanimité par la commission des affaires économiques, devrait être adopté lors de sa discussion dans l’hémicycle.

Rencontre avec Philippe MEUNIER en images sur la Rocade EST où plus de 16 000 camions circulent tous les jours.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Communiqué de presse d’Elisabeth Lamure, Philippe Meunier, François-Noël Buffet, Philippe Cochet, Christophe Guilloteau, Michel Havard,  Dominique Perben, Bernard Perrut, Michel Terrot et Patrice Verchère :

« La France et l’agglomération lyonnaise ont besoin de grands équipements sportifs.
Ainsi le projet de l’Olympique Lyonnais de réaliser un grand stade est une excellente opportunité et nous la soutenons.

S’agissant d’un équipement majeur de l’agglomération, nous regrettons que le Président du Grand Lyon, voulant gérer seul ce dossier, ait choisi autoritairement le site d’implantation sur la commune de Décines.

Nous regrettons vivement cette méthode et souhaitons pour notre part que ce projet se réalise dans la transparence et dans la concertation.

En outre, ce choix apparaît incompatible, en termes d’accessibilité, avec les contraintes liées à ce type d’équipement.

Enfin, la contestation forte contre cette méthode fragilise considérablement la réalisation du projet sur un plan juridique.

Nous pensons aujourd’hui qu’il faut donner toutes ses chances de réussite au projet du Grand Stade.

Dans ces conditions, nous proposons que soit réétudiée son implantation sur le terrain du Puisoz à Vénissieux.

Cet emplacement est opportun car il est desservi par tous les moyens d’accès nécessaires (Boulevard Périphérique, métro et tramway).

Il permet une réalisation rapide du projet avec une intervention minime des finances publiques. »

Garantir la sécurité des Français est une priorité absolue parce que la sécurité est la première des libertés. Et à chaque fois que l’insécurité progresse, ce sont les plus modestes qui en sont les premières victimes.

La politique de fermeté engagée depuis 2002 a fait ses preuves :

• La délinquance générale a diminué 15% de 2002 à 2008. Ce sont 2 millions de victimes potentielles épargnées.
• La police est plus efficace : le taux d’élucidation a ainsi atteint, pour l’ensemble de la France, 38 %, contre 25 % en 2002.

Ces résultats ne sont pas contestables : ils proviennent d’indicateurs reconnus et constants.

Tout cela ne signifie pas pour autant que la lutte contre l’insécurité est gagnée : c’est au contraire un combat de chaque jour, qui suppose une implication constante et vigilante de tous les acteurs. Les formes de délinquance évoluent, les moyens mis en œuvre doivent évoluer aussi !

Le Gouvernement prend donc des mesures adaptées aux nouvelles formes de violence :

• Le phénomène de bandes organisées se développe, nous allons mettre en place des forces de police spécialisées et nous nous donnerons les moyens juridiques pour répondre sévèrement à cette menace.
• La délinquance touche d’abord certains quartiers sensibles, nous en ferons des zones d’action prioritaires et augmenterons les moyens policiers dans ces zones afin de les sécuriser.
• Les trafics d’armes et de drogue enrichissent des voyous et empoisonnent la vie de certains quartiers : nous permettrons une collaboration plus importante entre police, douanes et services fiscaux de façon à trouver les preuves nécessaires pour qu’ils soient condamnés.
• La violence et le port d’armes à l’école se banalisent dans certaines écoles, nous améliorerons les dispositifs de contrôle et réprimerons plus durement les violences à l’encontre des personnels scolaires.

La circonscription fait mieux que les arrondissements : en zoomant dans le 3ème et 8ème,  l’UMP dans la circonscription fait mieux que la moyenne de l’arrondissement (+ 1% dans le 7^ème et + 8% dans le 3^ème). Dans le 8^ème, le score de la circonscription et de l’arrondissement sont équivalents (25,4%).

Le PS réalise son meilleur score dans le 8ème arrondissement avec 19,5% des suffrages. Les Verts, eux, réussissent leur plus forte percée dans le 7^ème avec 26,4%. Ils sont d’ailleurs très légèrement en tête dans cet arrondissement devant l’UMP (+0,3%).

La plus forte avance de l’UMP est dans le 3^ème arrondissement : le score de l’UMP sur la circonscription dans le 3^ème (canton de Lionel Lassagne) est supérieur de 8% au reste de l’arrondissement (32,8% contre 24,8% sur le 3^ème)). Nous réalisons aussi un meilleur score que la moyenne sur Lyon (+2%).

A Lyon, le PS fait 15,5% et est largement devancé par Europe Écologie (23,7 %). L’UMP, avec près de 31 % des voix, fait le double du score du parti du Maire de Lyon. Autre bonne nouvelle : Nora Berra, la candidate du Rhône, est élue Député européen !

Merci à toutes et tous pour votre mobilisation durant la campagne et un message particulier pour nos dizaines d’assesseurs qui ont contribué à la bonne marche du scrutin.

Bonne semaine, Lionel Lassagne

Ce matin, nous sommes allés à la rencontre de Nora BERRA, candidate aux élections européennes sur le marché de la Croix Rousse et celui de Saint Antoine.

Elle a accepté de répondre à quelques questions sur elle et son parcours, sur la diversité thème si cher à son coeur et bien sûr sur l’Europe.

Retrouvez cette rencontre en images et l’interview de Françoise GROSSETETE sur le site de l’UMP du Rhône

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Retrouvez en images les 27h sur le site des Jeunes Actifs

Merci de contacter les personnes suivantes et de leur renvoyer ce coupon à télécharger :
Pour le 3ème :
Yves HERRY – 06 08 92 96 62 et par mail herry.yves@orange.fr
Pour le 7ème :
Yvette NEMOZ – 06 76 27 23 62 et par mail yvetteng@orange.fr
Pour le 8ème :
Monique VRASTOR – 06 13 24 43 56 et par mail mvrastor@free.fr

Il s’agit de faire émerger un projet collectif avant la réforme institutionnelle et administrative. Ce projet devrait permettre de créer un million d’emplois en 20 ans.

Une nouvelle dynamique territoriale

Dans le cadre d’une stratégie d’aménagement et de développement des territoires au niveau national, une nouvelle dynamique territoriale avec Paris comme foyer doit être définie.

Dans un souci de valoriser la Seine jusqu’à la mer, le Havre devra devenir le port du Grand Paris. Par ailleurs, le canal Seine-Nord-Europe reliera le Nord-Pas-de-Calais au Bassin Parisien en 2015. Une ligne TGV reliera Paris au Havre en 1 heure.

Les enjeux écologiques

Plusieurs propositions visent à répondre aux enjeux écologiques de l’après-Kyoto pour faire de Paris une ville durable, dont notamment :

• le développement d’une agriculture de proximité et des énergies renouvelables ;

• la plantation d’une nouvelle forêt dans le cône de bruit de l’aéroport de Roissy. L’augmentation de 30% des forêts franciliennes ferait baisser de 1 à 2 degrés la température nocturne pendant un pic de chaleur au centre de Paris.

La culture et la recherche

• La vallée de la Seine pourrait devenir une vallée de la culture avec, au cœur, les grands centres culturels parisiens (la Grande Bibliothèque, le Grand Louvre…), entourés d’autres centres culturels (ex. Ile Seguin dédiée à tous les arts, Pôle «Image et Medias» à l’Est de Paris…).

• Plusieurs pôles d’excellence à vocation mondiale seront promus, tels que:

• à l’Ouest, la Défense comme cité financière et ville des services à haute valeur ajoutée;
• le port d’Achères, comme pôle de l’écoindustrie et de logistique ;
• le plateau de Saclay, comme pôle d’excellence scientifique, économique et technologique avec un investissement de 850 millions d’euros ;
• dans la plaine Saint-Denis, un pôle centré sur l’industrie de la création ;
• au Bourget, un pôle dédié à l’aviation et au tourisme d’affaires…

Le logement

Le besoin en logements est évalué à 1,5 millions à l’horizon 2030. Pour répondre à ce défi, plusieurs préconisations ont été présentées pour que le Grand Paris dispose d’un plan de cohésion urbain se plaçant dans le prolongement du plan de cohésion sociale :

• une réflexion sur les nouvelles missions de l’ANRU;
• la construction de 70 000 logements par an, soit un rythme deux fois supérieur au rythme actuel ;
• une réflexion autour du droit de l’urbanisme, notamment par l’élévation des coefficients d’occupation des sols, la possibilité de rendre constructibles les zones inondables avec des habitations adaptées et la fin de tous les zonages (zones d’activité, zones industrielles, zones commerciales et zones de loisir).

Les transports

Plusieurs pistes ont été évoquées :

• le fonctionnement des transports en commun la nuit ;
• le raccourcissement des temps de trajet;
• une seule régulation du trafic pour le réseau de la RATP et de la SNCF ;
• une réflexion sur une tarification unique de transport pour que le coût du transport soit le même pour tous dans tout le Grand Paris.

Les 2/3 de hausse du trafic qui sont anticipés dans les années à venir porteront sur le réseau existant. Il s’agit donc de compléter ce réseau de transport, notamment par :

• le prolongement de la ligne 14 de métro et du RER E, la création d’une liaison rapide entre Roissy et la gare du Nord…
• la création d’un réseau de métro automatique rapide (80 km/h), de grande capacité reliant les grandes polarités urbaines. Long de 130 km, il devrait être aérien quand cela sera possible. Une nouvelle entité publique, dirigée par l’Etat et associant les collectivités et le Stif sera chargée de diriger le projet.

Un plan RER sera également mis en place afin d’accroître la capacité, la rapidité et la régularité sur les lignes existantes

C’est au total un plan d’investissement de 35 milliards d’euros, qui réunira le plan de mobilisation des transports issu de la région Ile-de-France et le projet de métro automatique régional.

Le financement du nouveau système de transports

Plusieurs pistes de financement ont été évoquées :

• la tarification des transports, y compris par une réflexion sur le zonage ;
• le versement transports ;
• une fiscalité locale dédiée ;
• la mobilisation de la richesse foncière et immobilière créée par le nouveau réseau et l’aménagement des zones qu’il dessert;
• les subventions de l’Etat et des collectivités locales.

Le Président de la République a confié à Gilles CARREZ, en liaison avec le Secrétariat d’Etat à la Région Capitale, une mission sur le financement des transports du Grand Paris.

Une Agora du Grand Paris, regroupant les élus régionaux, départementaux et municipaux, pourrait être instituée en partant de Paris Métropole.

Calendrier

Afin que les travaux démarrent avant 2012, la discussion sur le schéma de transports doit être engagée dès maintenant entre l’Etat, la région, les départements et les communes afin d’aboutir avant l’été ;

• Un projet de loi fixant les modalités de la maîtrise d’ouvrage, les outils juridiques et les moyens de financement sera déposé en octobre 2009 au Parlement ;
• Des Etats Généraux du Grand Paris se tiendront début 2010 ;
• Un « atelier international du Grand Paris » sera créé pour que les architectes travaillent ensemble pour modeler le Grand Paris ;
• un forum mondial des villes pourrait se tenir à Paris tous les 4 ans, à partir de 2010 ;
• les infrastructures du nouveau système de transports du Grand Paris devront aboutir dans 10 ans.

• Baisser de 11,8 % les prix de certains produits.
• Une liste de 10 produits a ainsi été établie (entrée, plat chaud, plat du jour, dessert, menu entrée-plat, menu entrée-dessert, menu enfant, jus de fruit ou soda, eau minérale, café, thé ou infusion). Chaque restaurateur devra choisir 7 produits et répercuter la diminution de la TVA.
• Créer 40.000 emplois dans les 2 ans à venir, soit 20.000 embauches et 20.000 contrats d’apprentissage ou de professionnalisation.
• Engager des négociations pour la revalorisation des salaires, la protection sociale et les conditions de travail.
• Moderniser le secteur de la restauration. Afin d’accroître les investissements un fonds de modernisation et un mécanisme de garantie OSEO seront mis en place. Ils permettront, avec les cofinancements bancaires, d’apporter 1 milliard d’euros de prêts sur 3 ans.

La baisse du taux de la TVA de 19,6 % à 5,5 % dans le secteur de la restauration sera applicable dès le 1^er juillet 2009. Cette mesure devrait être intégrée dans le projet de loi de développement et de modernisation des services touristiques qui a été examiné, en première lecture, au Sénat les 7 et 8 avril dernier.

Samedi 9 juin, rue de la République.

« Comme chaque année, je représente avec beaucoup de plaisir, le Conseil Général à la commémoration de la fête de l’Europe.

J’ai rappelé que si l’on dresse un bilan rétrospectif de la construction Européenne depuis le Traité de Rome, on ne peut que se féliciter du chemin parcouru ! La paix, la prospérité, la croissance, la monnaie unique, … sont autant de réussites à mettre au crédit de l’Europe.

Il est toutefois difficile de défendre ce bilan tant le désamour entre les peuples qui composent l’Europe et l’Institution est fort.

Je pense que le mal qui ronge la construction européenne est qu’ elle n’est pas assez politique. Personne n’incarne l’Europe, il n’y a pas de projet européen commun partagé et porté par des leaders dans les pays membres. Le Président le l’Europe change tous les six mois !

Lors de la Présidence Française, nous avons pu percevoir, pour la première fois, ce que pourrait être un président de l’Union : un homme parlant d’égal à égal avec les premières puissances de cette planète, un homme représentant la première puissance économique forte de 450 millions d’européens !

Bien entendu, une telle vision a été éphémère ! Elle n’a durée que quelques semaines et les égoïsmes nationaux et les peurs de perte de souveraineté ont vite repris le dessus. Toutefois, je ne désespère pas que cette présidence ait donné une nouvelle dimension à ce mandat symbolique.

Le 7 juin, nous élirons nos parlementaires. Ils devront, dans la mandature qui s’ouvre, relever plusieurs défis dont celui des frontières de l’Union. Nous devons les considérer comme closes. L’Europe a acquis son espace territorial naturel. Il faudra, bien entendu construire avec la Turquie l’Union pour la Méditerranée et trouver avec la Russie une alliance de coopération renforcée.

L’environnement tiendra aussi une place de tout premier plan. Après le temps de la prise de conscience et des engagements, vient le temps des réalisations. Comment respecter les accords de Kyoto ? Comment réduire par 4 nos émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050 ? L’Europe devra décider de mesures fortes pour atteindre ces objectifs sans toutefois rendre la concurrence internationale déloyale pour les entreprises européennes. N’hésitons pas à nous protéger contre le dumping environnemental et social !

Enfin et ce sera certainement le plus difficile, l’Europe devra aussi mettre en place des règles communes de régulation économique et financière. »

C’est Nora Berra, médecin et conseillère municipale de Lyon, qui représente à la 5e place notre ville, notre département, et la 3e circonscription !

L’intégralité de la liste sur le site de l’UMP

Samedi matin, pour marquer le 9 mai, fête de l’Europe, nous avons organisé une parade à vélo à travers la circonscription.

Devant la caméra de Lyon Capitale, nous avons rallié les Berges du Rhône jusqu’au marché Monplaisir en passant par Jean Macé.

Merci aux participants !

Cliquer ici pour voir la vidéo.

]]> http://ump.lionel-lassagne.com/2009/05/parade-a-velo-pour-l%e2%80%99europe/feed/ 2 http://ump.lionel-lassagne.com/2009/05/lancement-des-jeunes-sarkozystes-du-rhone/ http://ump.lionel-lassagne.com/2009/05/lancement-des-jeunes-sarkozystes-du-rhone/#comments Sun, 10 May 2009 21:14:45 +0000 Lionel Lassagne http://ump.lionel-lassagne.com/?p=837 Jeudi 7 mai, Pierre Alban Baudy lançait à Lyon les jeunes sarkozystes en présence du Président national Mike Boroski et sa secrétaire générale (porte-parole des Jeunes pop) Madi Seydi.

J’ai accepté de parrainer ce lancement car je trouve très courageux, malgré la tempête médiatique, de créer une structure totalement dédiée au soutien du Président de la République. Je leur apporte à 100% mon soutien car je pense comme eux que Sarko est l’homme de la situation et qu’il est le seul, depuis bien longtemps, qui arrive à faire bouger la France : les 35 heures, le RSA, le service minimum, la réforme de la carte judiciaire, la Réforme des collectivités, ….

Il a choisi la voie de la Réforme là où tant d’autres trahissaient leur promesses électorales, se planquaient derrière leurs premiers ministres et préparaient tranquillement leurs réélections.

Nous avons aussi parlé du plan campus et de sa déclinaison dans les Universités lyonnaises. Non seulement le Gouvernement a accordé aux universités ce qu’elles attendaient depuis … mai 68 ! …mais en plus de cette souplesse dans la gestion, Valérie Pecresse a annoncé il y a trois mois à Lyon, la mobilisation de 575 millions d’euros pour les Universités. Jamais un ministre n’a mobilisé autant d’argent pour les campus.

Malheureusement, une université n’en profitera pas : Lyon 2 ! Empêtrée dans ses conflits permanents et dans son incapacité à sortir de ses luttes internes et des grèves, elle n’a pas présenté de dossier dans le cadre de l’appel à projet « Plan campus ». Finalement, les groupuscules étudiants / enseignants, qui dénoncent une « université à deux vitesses » sont les mêmes qui marginalisent Lyon 2 en la mettant « hors jeu » !

Télécharger l’invitation

Le parcours : marché Quai Victor Augagneur, Halles de Lyon, Marché place Jean Macé puis vers midi Marché place Ambroise Courtois.

A GAGNER pour les participants avec vélo : une casquette aux couleurs de l’UMP

Voir l’invitation

Au début, avec la spécialiste de Dailymotion, Jenny, nous avons pensé que le webmestre de Dailymotion venait de rejoindre l’UMP et que pour nous être agréable, il avait décidé de gonfler un peu les chiffres …

Ensuite, très fier de moi, je me suis dit que le blog commençait à vraiment cartonner ….

Finalement, nous avons découvert que notre petite vidéo dans laquelle Gérard Angel disait sa satisfaction d’avoir passé sa soirée à dialoguer et à débattre avec des militants UMP plutôt ouverts d’esprit, s’est retrouvée sur un blog d’information :

http://www.lepost.fr/article/2009/04/24/1508503_un-ange-passe-sur-l-ump.html#mareaction

Et là, plus de 2.000 visionnages de la vidéo et un déchaînement de commentaires (plus de 70 !) au post de « Birenbaum » (voir sa page perso ) par des commentateurs manifestement de gauche, avisés, toujours prêts à réagir à l’actualité, à participer aux débats de société, à montrer la voie du dialogue participatif (ou quelque chose comme ça..), …

En lisant ces commentaires – et je vous invite à le faire ! – je découvre en réalité un océan de bêtises : la plupart des commentaires portent sur la forme du crâne de Gérard Angel ! D’autres, près d’une dizaine, annoncent fièrement à leurs (petits) camarades qu’ils ont reconnu la musique du générique. Enfin, les derniers, se moquent du canapé du café de l’étoile – en peau de zèbre (il est vrai qu’à gauche, ils sont plutôt habitués aux peaux de vaches !).

La misère intellectuelle côtoie joyeusement le néant de la politique et chacun de répondre joyeusement à travers des pseudos aussi ringards que débiles !

Pour finir, chers amis UMP, je peux vous dire que tant qu’à gauche, ils seront aussi désemparés et déboussolés, nous avons de belles victoires en perspective. Et là, je ne leur demande pas pardon !

Pour le 3^ème arrondissement

Pour le 7^ème arrondissement

Pour le 8^ème arrondissement

Ce soir, la 3ème circonscription accueille les nouveaux adhérents de l’UMP. Tous les deux mois, une présentation des engagements et du programme d’action pour notre circonscription par le délégué Lionel LASSAGNE est organisée.

Quelques photos…

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Jeudi 23 avril à 19h
Café L’Etoile – place Jutard – Fosse aux Ours – Lyon 3e

Voir la vidéo

En avant-première, les grandes dates de la campagne à noter dans votre agenda

• 25-26 avril
  Les Grands débats des Jeunes Populaires, 48h pour l’Europe

• 9 mai
  Opération l’Europe au coin de la rue (dans toutes les fédérations)

• 12 mai
  Meeting interrégional Sud-Est, Lyon
  (18h30) Auditorium du centre des congrès de Lyon, 50 quai Charles de Gaulle

• 4 juin
  Meeting national de fin de campagne, Paris
  (19h30) Palais des Sports, 1 place de la porte de Versailles

Le volontarisme de la France, de l’Allemagne et de l’Union européenne a payé. Pour la 1^ère fois depuis 25 ans un de ces sommets internationaux débouche sur des mesures précises et cohérentes. Pour la 1^ère fois dans l’histoire du monde, les 20 principales économies de la planète se mettent d’accord sur une feuille de route économique et financière commune.

Le sommet du G20 a ainsi permis d’arriver à un accord qui reconnaît clairement que la défaillance de la régulation est à l’origine de la crise financière, et qui réforme en profondeur l’organisation financière internationale.

Et cela, c’est bien à la France, à l’Allemagne et à l’Union européenne que nous devons ce succès, car il ne faut pas oublier que, dans les premiers projets d’accord, la régulation ne figurait même pas parmi les cinq objectifs prioritaires du G20. Entre ces premières versions et le communiqué final, il y a un écart considérable.

Le Président OBAMA a d’ailleurs salué ce volontarisme : « sans le leadership de Nicolas Sarkozy, le sommet du G20 n’aurait pas été celui qu’il a été ».

Cet accord pose les bases d’un nouveau capitalisme : moins sauvage, plus équilibré, davantage fondé sur la création de valeurs que sur la capacité à spéculer. En un mot, il s’agira d’un capitalisme plus moral, conformément aux engagements de Nicolas Sarkozy.

C’est aussi une feuille de route, avec des avancées majeures et très concrètes pour mieux réguler le capitalisme :

• C’est le plus grand plan de relance coordonné jamais vu : 1.100 milliards de dollars supplémentaires vont être débloqués pour la relance de l’économie.;
• La lutte contre les paradis fiscaux est engagée : véritables « trous noirs » de la finance mondiale, leur existence rend impossible tout contrôle efficace des flux financiers internationaux. C’est pourquoi leurs règles de fonctionnement doivent être plus transparentes et leur secret bancaire assoupli, notamment dans le cadre d’enquêtes fiscales ou de lutte contre le terrorisme.
• Le soutien au commerce mondial est renforcé : le G20 a décidé la création d’un fonds de 250 milliards de dollars pour aider le financement du commerce et relancer les échanges mondiaux.
• La reconnaissance du rôle des pays émergents dans la croissance mondiale : d’ici à 2011, le poids des États émergents sera accru dans les instances internationales de régulation, notamment le FMI. L’avenir de la croissance mondiale dépend en effet en grande partie du niveau de croissance de ces pays en phase active de développement économique et social.
• Les rémunérations et les pratiques des traders seront mieux encadrées : le lien entre le niveau de leurs rémunérations et les performances à court terme de leurs placements financiers sera considérablement revu. Toutes les places financières internationales auront désormais un code de conduite commun afin d’éviter que les logiques de concurrence entre elles n’aboutissent à nouveau à des prises de risques qui, au bout du compte, fragilisent l’économie mondiale.
• Enfin, le contrôle des fonds spéculatifs est renforcé : chacun des États s’est engagé à renforcer la surveillance des fonds spéculatifs par ses propres autorités de contrôle. En outre, les fonds spéculatifs devront avoir une gestion plus transparente à l’égard des autorités.

Xavier BERTRAND, Secrétaire général de l’UMP
Dominique PERBEN et Jean-Patrick COURTOIS, Chargés de mission nationaux pour la réforme des collectivités locales

Philippe COCHET, Président départemental,
Michel FORISSIER, Secrétaire départemental

vous convient à une rencontre débat Jeudi 2 avril à 18h30, salle des fêtes de Caluire-et-Cuire, 1 rue Barthélémy Thimonnier (Bus 41, 59, 70 arrêt Caluire chemin Petit)

• Le comité des plans de défense (CDP) qui constitue « la plus haute instance décisionnelle de l’Alliance sur les questions relatives à la structure militaire intégrée ». Comme tous les autres comités de l’OTAN il fonctionne par consensus, il donne « des orientations aux autorités militaires de l’OTAN et supervise le processus d’établissement des plans de forces, au cours duquel sont définis les besoins militaires de l’OTAN ». Alors que nos soldats risquent leur vie sur le théâtre des opérations nous ne participons pas à la structure décisionnelle qui élabore les missions dans lesquelles nous nous engageons!
• Le groupe des plans nucléaires (NPG).

Or, nous sommes le 5^ème contributeur financier à l’OTAN, le 4^ème contributeur en hommes engagés (nous avons notamment 3400 soldats en Afghanistan) et pourtant, jusqu’à présent, nous ne participions pas au comité des plans de défense et donc nous n’étions pas associés aux des décisions stratégiques essentielles pour le succès des opérations.

En réintégrant le comité des plans de défense, nous mettons fin à cette anomalie qui faisait que la France avait tous les inconvénients de sa participation à l’OTAN sans en avoir un seul avantage.

Qu’a à gagner la France en réintégrant le Comité des plans de défense ?

Un retour pour construire :

• Il s’agit de développer la défense européenne dans la continuité du travail déjà accompli (développement de structures, de capacités opérationnelles, mise en place d’opérations extérieures, développement d’une doctrine).
• Il s’agit aussi de participer à la nécessaire rénovation de l’Alliance dans le cadre d’un monde multipolaire.

Un retour pour peser et influer

Ce retour va nous permettre d’être présent là où les décisions qui engagent potentiellement la vie de nos soldats sont prises.

L’Alliance atlantique est notre Alliance, elle est historiquement, politiquement, diplomatiquement et militairement un des aspects centraux de notre politique de défense : notre intérêt est donc de participer aux mécanismes de décisions en considérant que l’on pèsera plus à l’intérieur qu’en dehors.

Pour obtenir un nouveau partage des postes à responsabilité au sein du commandement intégré à la hauteur de notre engagement. Il est actuellement en cours de négociation : nos partenaires sont consultés, en vertu du consensus l’un d’eux peut y opposer des réserves.

Le WWF a décidé de lancer une mobilisation internationale avec un moment fort le 28 mars 2009 qui prévoit de toucher, dans plus de 1000 villes , près d’un milliard de personnes qui feront le geste symbolique d’éteindre leurs lumières pendant une heure.

PARTICIPEZ A CETTE OPÉRATION SUR http://www.earthhour.fr/

L’année 2009 est une année décisive pour notre planète. C’est en effet dans les douze prochains mois que se décideront les politiques mondiales de lutte contre le changement climatique pour les prochaines décennies. Le consensus scientifique du GIEC réuni à Paris en 2007 nous a rappelé l’urgence de la mise en place de politiques globales pour limiter à 2° le réchauffement climatique au cours du 21ème siècle.

Le WWF a décidé de lancer une mobilisation internationale avec un moment fort le 28 mars 2009 qui prévoit de toucher, dans plus de 1000 villes, près d’un milliard de personnes qui feront le geste symbolique d’éteindre leurs lumières pendant une heure.

A ce jour, dans 62 pays dont la France, pas moins de 74 métropoles, dont Cape Town, Chicago, Copenhague, Dubaï, Hong-Kong, Istanbul, Las Vegas, Lisbonne, Londres, Los Angeles, Manille, Mexico, Moscou, Nashville, Oslo, Rome, San Francisco, Singapour, Sidney, Toronto et Varsovie, se sont déjà engagées à éteindre leur lumière le samedi 28 mars 2009 de 20h30 à 21h30.

Le 28 mars offrons une heure pour la planète !

Cette conférence se tiendra le jeudi 26 mars à 19h à l’Université Jean Moulin Lyon 3, amphithéâtre Roubier (15 quai Claude Bernard, 69007 Lyon).

En Rhône-Alpes, les militants ont choisi Françoise Grossetête pour être chef de file aux régionales 2010, à l’issue des primaires organisées par l’UMP pour départager les candidats.

Etienne BLANC : 2016 voix 24,81%
Jean-Claude CARLE : 2298 voix 28,28%
Françoise GROSSETETE : 3813 voix 46,92%
Taux de participation : 32,65%

Je vous propose de retrouver, département par département, tous les résultats détaillés ici.

Pour ceux qui n’étaient pas présents, voici une vidéo :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Ainsi que quelques photos !

Mercredi 18 mars à 19h
Café l’Etoile, place Jutard – Lyon 3e

Je ne suis pas forcément objectif, mais ça fait vraiment du bien !

Bonjour à tous,

Ce mois-ci, mon coup de gueule vise la dernière lettre de notre député fantôme Jean-Louis Touraine. Je me suis amusé à décortiquer sa dernière lettre aux habitants … Un vrai bonheur de démagogie !

Pour vous, j’en ai relevé les meilleurs morceaux … à consommer avec modération !

Voici ce que propose notre champion sur le pouvoir d’achat :

• « augmenter substantiellement le SMIC et revalorisation des allocations familiales » sans donner bien sûr le moindre chiffre.
• « baisse de la TVA sur les produits alimentaires et répercussion sur les consommateurs des marges de la grande distribution » … notre député, ignorant des règles européennes en matière de TVA, pense manifestement que la grande distribution est un kolkhoze, ce qui est révélateur de ses références idéologiques soixante-huitardes.
• « création d’une « action de groupe » permettant aux consommateurs de se regrouper pour obtenir une juste indemnisation en cas de préjudice ». Quésaco ?!

Ces mesures seront financées – sans que Jean-Louis Touraine n’en indique le montant, même approximatif -  par une tarte à la crème : les compagnies pétrolières, et les stock-options..

Sur l’emploi, le festival continue :

• « Abrogation du mécanisme de défiscalisation des heures supplémentaires, une mesure qui rend l’heure supplémentaire moins chère pour l’entreprise que l’embauche de nouveaux salariés ». Apparemment, les socialistes n’ont pas tiré les leçons de l’échec des 35 heures et continuent de penser qu’en réduisant le temps de travail ou en limitant les heures sup’, on allait créer des emplois … ils ont vraiment la Martine dure !
• « Lutte contre le développement de l’emploi précaire » – là, je suis vraiment d’accord mais il manque un petit détail : comment fait-on ? Où est la proposition ?

Les retraités sont rassurés, notre bon professeur Touraine ne les a pas oubliés. Et a même décidé de les gâter et de les raser gratis pour ceux dont la barbe aurait tendance à s’allonger. Là aussi, le financement miracle sont « les stock-options » ! Ça fait déjà deux fois qu’on les dépense, ces stock-options.

Pour la santé, notre super député propose un « financement accru et prioritaire de l’hôpital public » … « une aide réelle à la médecine générale » .. une « reconnaissance des besoins des budgets supplémentaires pour la santé humaine (à mort les animaux !) » …et là aussi, le financement en sera assuré grâce aux … « stock-options, parachutes dorés, .. » … Et c’est la troisième fois qu’on les dépense !

Voila, je pense maintenant que vous avez bien compris que nous trouverons le salut de notre belle patrie dans la confiscation des « stock-options » et tant pis si les traders et autres rapaces ne pourront pas changer leur Maserati (*) en fin d’année !

(*) Maserati : voitures italiennes de grand luxe

Nicolas Sarkozy a tenu une réunion privée dans la Drôme mardi 3 mars. Il a abordé l’ensemble des sujets d’actualité dans une grande décontraction et avec beaucoup de force et de conviction. La presse était interdite et seuls les militants UMP, sur présentation de leurs cartes d’adhérents et d’une pièce d’identité, pouvaient entrer dans la salle.

Deux adhérents de la 3^ème circonscription ont filmé l’intégralité de la rencontre. Afin de respecter l’esprit de la réunion, nous ne mettrons pas en ligne cette vidéo mais nous proposons aux adhérents UMP une projection privée (30 minutes).

« Nicolas Sarkozy comme vous ne l’avez jamais vu », c’est lundi 9 mars à 19h00
Café l’Etoile – 1, place Jutard / Fosse aux Ours (angle Quai Augagneur / Cours Gambetta)

Voir l’extrait :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

C’est  en petit comité et en compagnie de cinq collaborateurs de Nicolas Sarkozy que Nora a participé à la préparation de la journée de la femme. Pour cette journée, placée sous le signe de la diversité, le thème « Identité, Diversité » a été choisi.

Identité nationale forte, assumée pour ces femmes issues de l’immigration qui défendent haut et fort les valeurs de la République.

La France doit encourager et promouvoir celles qui, avec talent, réussissent, passent des diplômes, assument leur identité française et deviennent valeurs d’exemple pour toutes les femmes françaises.

Cette séance de travail a réuni sénatrices, journalistes, femmes chefs d’entreprise, responsables d’association, toutes investies au quotidien dans les problèmes des femmes, en particulier celles de la diversité, pour faciliter l’insertion sociale et professionnelle de leurs concitoyennes.

A l’issue de cette réunion des propositions ont été soumises à l’appréciation du Président de la République qui souhaite rendre hommage à ces femmes.

Nora Berra, Tête de liste dans le 8^ème , Conseillère Municipale de Lyon

Représentante en France de « Women without borders » (Femmes sans frontières)
Présidente de l’Association Française des Droits Civiques

Pour voir la lettre de mars, cliquez ici !

Que propose le Gouvernement face à la crise en Guadeloupe?

Yves JEGO s’est rendu en Guadeloupe à plusieurs reprises et notamment accompagné de deux médiateurs du gouvernement chargés de mener à terme les négociations avec le collectif LKP, à l’origine de la grève générale qui paralyse l’île depuis maintenant trois semaines.

Sur les 132 revendications catégorielles du LKP, 131 ont trouvé un arrangement ! Le versement anticipé du revenu de solidarité active (RSA), la revalorisation de 20 % des aides à la restauration scolaire, une aide au bénéfice des titulaires de l’allocation-logement pour alléger leur loyer ainsi qu’une baisse sensible du prix des carburants sont autant de mesures qui seront mises en place.

Dès cette année, l’État mobilisera près de 190 millions d’euros pour la mise en œuvre de tous les points évoqués dans les rendez-vous organisés avec le LKP.

Le chef de l’Etat a également promis un effort supplémentaire de l’Etat de 580 millions d’euros en faveur des quatre DOM, dont 280 millions au titre du revenu minimum de solidarité (RSA).

Le versement de la prime de solidarité active de 200 euros qui anticipera le RSA dès avril, au profit de 243.000 bénéficiaires, est prévu.

Nicolas SARKOZY a par ailleurs demandé à la grande distribution de s’engager à baisser les prix d’une liste de produits de référence pratiqués outre-mer pour les rapprocher de ceux affichés en métropole.

A propos de la sécurité sur l’île, nous devons dénoncer la mort du syndicaliste du LKP en Guadeloupe. La paix civile doit être ramenée au plus vite dans l’île, c’est un engagement du Président de la République !

Le modèle antillais va-t-il changer ?

Nous devons engager un travail en profondeur pour bâtir un nouveau modèle antillais, parce que les sociétés des Antilles l’attendent et que la crise d’aujourd’hui est issue de trente ou quarante années de dérives que nous nous tolérons plus !

Il s’agit d’abord de répondre aux difficultés matérielles que rencontrent nos compatriotes, notamment en Guadeloupe. Nous devons apporter une réponse sociale et économique pour soutenir l’activité, l’emploi, et permettre aux entreprises de jouer pleinement leur rôle : elles doivent pouvoir embaucher ceux qui attendent de trouver une place dans l’entreprise et être des négociateurs en matière de conditions salariales.

Nous nous emploierons à prévoir l’avenir social et économique de l’outre-mer en mettant en valeur ses atouts incontestables !

Mais dans un deuxième temps, il faudra aussi apporter une réponse de fond au malaise qui mine nos compatriotes ultra-marins. L’Outre-Mer souffre en effet d’une crise d’identité : identité des hommes, mais aussi des territoires. C’est le défi majeur que nous allons devoir relever une fois que le calme sera revenu. C’est indispensable pour garantir un développement harmonieux à l’Outre-Mer et ses habitants. L’Outre-Mer a des atouts formidables, d’un point de vue géographique, écologique ou économique.

Les « Etats généraux » de l’Outre-mer annoncés par Nicolas Sarkozy doivent être l’occasion de construire cette nouvelle dynamique pour l’Outre-Mer et ses habitants.