Jeudi 4 mars : tractage marché 10h-12h A. Courtois (8ème arr)

 Vendredi 5 mars : Visite des commerçants (14h30 – 16h30) et porte à porte (16h30 – 20h) (3ème arr)

 Dimanche 7 mars : tractage marchés 10h -12h Saint Louis (7ème arr), Quai Augagneur et Guichard (3ème arr) 

Ceci est en complément des actions générales ci dessous :

 Mardi 2 mars : tractage, 7h – 8h30 : métro Jean Macé (côté dir Charpennes)

 Mercredi 3 mars : tractage, 6h30 – 8h30 : Gare Part Dieu (sortie Métro B)

 Samedi 6 mars : marchés avec Nora

Merci de contacter :

Marvin pour le 3ème : 06 73 858 64 35

Emilie pour le 7ème : 06 63 45 18 23

Rodolphe pour le 8ème : 06 60 05 09 75

Il s’agit simplement de tirer les conséquences de l’affirmation du Président de la République, le 22 juin dernier, devant tous les Parlementaires réunis en Congrès : « la burqa n’est pas la bienvenue sur le territoire de la République française. »

François Fillon a également clairement rappelé que l’interdiction du voile intégral devait « passer par une résolution » parlementaire fixant « les principes », « des textes législatifs et des décisions réglementaires pour appliquer ces principes ».

Et je crois que nous sommes tous d’accord pour dire que l’objectif, c’est de faire en sorte que la burqa n’ait pas sa place en France.

Le temps de la décision politique est maintenant venu et nous devons prendre nos responsabilités en proposant un dispositif cohérent, contributif et évolutif, marquant la position du Groupe UMP sur ce sujet majeur :

• une résolution non contraignante mais qui est un symbole fort, pour réaffirmer nos principes et l’attachement de la Nation au vivre-ensemble
• une proposition de loi, qui pose une interdiction simple avec une contravention pour celui qui se dissimule volontairement le visage dans l’espace public et un délit en cas de récidive.

 Face à des extrémistes qui testent la République, la loi est le niveau pertinent pour agir. C’est le rôle et l’honneur de la représentation nationale de prendre position sur des sujets qui touchent aux grands principes de notre République.

Car la réalité, c’est que ces pratiques sont incompatibles avec les valeurs essentielles de la République française, laïque, démocratique et sociale, ainsi qu’avec notre projet de société fondé sur l’égale dignité de tous et la lutte contre toute forme de discrimination, notamment à raison du sexe. Elles constituent des menaces à l’ordre public, au sens de l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen qui prévoit que « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi » 

Ni banalisation, ni stigmatisation vis-à-vis de la Communauté des musulmans de France.

 Pas de banalisation, cela veut dire qu’il ne faut pas céder devant des extrémistes qui testent la République sur ses principes essentiels en encourageant le port du voile intégral dans l’espace public.

 Pas de stigmatisation de la communauté musulmane de France, cela implique de rappeler que le voile intégral n’est pas une prescription religieuse. Tous les spécialistes de l’islam nous l’ont confirmé, à commencer par Mohammed Moussaoui, Président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) D’ailleurs, à la Mecque, le port du voile intégral est interdit pendant le pèlerinage, pour des raisons de sécurité. C’est dire qu’il n’est pas question ici d’un débat sur la laïcité ou la place de l’islam. Nous refusons catégoriquement l’instrumentalisation politique de la religion!

 Ce débat ne porte pas non plus du tout sur la place de l’immigration en France. Les choses sont claires : nous savons que la plupart des femmes qui portent le voile intégral ont la nationalité française, beaucoup de ces femmes sont nées en France et l’immense majorité des immigrés en France ne sont pas plus concernés par le voile intégral que les Français de naissance.

A Vous de Juger. Elle avait décidé d’organiser un débat sur l’identité nationale avec comme invité principal Eric Besson,le ministre de l’immigration et de l’identité nationale, qui devait débattre avec Marine Le Pen,député européenne et vice-présidente du Front National,et Vincent Peillon pour le Parti Socialiste.Cependant,les téléspectateurs et Arlette Chabot ont eu la désagréable surprise de voir que Mr Peillon avait fait faux bond au dernier moment par une dépêche AFP publiée sur son blog à 21 H,c’est-à-dire en pleine émission !Pour justifier sa décision,il déclare que «la direction de France 2 et Arlette Chabot n’ont pas trouvé mieux, en cette rentrée 2010, que de consacrer la seule émission politique de début de soirée à Eric Besson et de le faire dialoguer avec Marine Le Pen, prenant ainsi en otage le service public et les personnels qui y travaillent. ».Rien que cela ! La rédactrice en chef de l’émission,Nathalie Saint-Cricq,a qualifié l’attitude de Mr Peillon de « méthode de voyou » car ce monsieur avait prémédité son acte dans le seul but de faire parler de lui et « d’entrer en résistance » selon ses termes.

En lisant son communiqué(je vous l’avoue,cela a été une torture !!!!),je comprends au fond son absence.Mr Peillon est le symbole d’une opposition qui essaie par tous les moyens d’éviter un débat qui au fond le dérange et l’embarasse.S’il veut reconquérir le pouvoir,le PS doit se concilier à la fois le soutien des électeurs « populaires » et des « bobos » qui constituent son socle électoral.Sur ces sujets,les positions sont complètement opposés.Les électeurs issus des classes populaires veulent majoritairement des contrôles stricts sur l’immigration tandis que les « bobos » du PS sont assez laxistes sur l’immigration et favorables à de larges régularisations.Ils ne peuvent pas trancher dans un sens ou dans l’autre car ils savent que les choix qu’ils feraient susciterait l’adhésion d’une partie et la défiance de l’autre.En outre,il ne faut pas oublier que le PS nous ressort de la naphtaline sa proposition de droit de vote pour les immigrés.Pour les plus jeunes,cette idée faisait partie des « 110 propositions » du candidat François Mitterrand en 1981 !Le Parti Socialiste avait une chance historique de montrer qu’il était capable d’être une opposition crédible(car dans toute démocratie,il faut une majorité et une opposition) et ils ont laissé passer cette chance par sectarisme ou intransigeance…ou par lâcheté.

Pour finir,je citerai deux passages résumant bien mon papier.

Le premier est la phrase de Jean-Pierre Raffarin en 2003 : « Le PS préfère le parti à la patrie ».    

Le deuxième est un passage du livre Hold-UPS, Arnaques et Trahisons qui décrit assez bien Mr Peillon : « Personnage schizophrène comme le décrit Bertrand Delanoe,philosophe qui pense le socialisme et apparatchik prêt à toutes les manœuvres pour abattre ses rivaux. »

Jonathan JAMET, militant de la 3^e circonscription du Rhône

 Téléchargement de la lettre ici

Le prochain débat de la 3 ème circonscription se déroulera le mercredi 16 décembre 2009 à 19h.

Venez rencontrer Eric FOUNIER, maire de Chamonix et conseiller régional de Haute-Savoie sur

« Les enjeux des élections régionales pour les territoires de montagne »

Dans le cadre de la préparation des élections régionales, une réunion de présentation des « candidats à la candidature » issus de la 3ème circonscription est prévue

le lundi 7 décembre 2009 à 19h30

au café de l’Etoile place Jutard.

Cette réunion sera animée par Philippe Cochet, Président de la Fédération du Rhône.

Arrivés au petit matin à Berlin, je garde en mémoire une vision d’un autre temps : face au Mur, les trains étaient arrêtés et des policiers faisaient circuler leurs chiens entre les essieux afin de chercher d’éventuels fuyards. Bienvenue à Berlin !

Die Mauer

Le mur n’était palpable véritablement que dans les quartiers qu’il traversait. Il y a 23 ans, les Berlinois vivaient avec et il faisait partie de la ville. Les photos du mur ont été prise essentiellement dans le quartier de Kreuzberg – un quartier pauvre de la ville. Globalement, la présence du mur avait paupérisé les morceaux de ville qu’il traversait. On peut voir assez distinctement le dispositif anti fuite mis en place par la RDA. Le franchissement du mur se soldait régulièrement par la mort pour les fugitifs en raison des dispositifs de tirs automatiques et de l’ordre de faire feu donnés aux gardes. Près de 2.000 Est-Allemands sont morts ainsi. J’aime beaucoup la photo sur laquelle on distingue clairement un soldat dans le mirador en train de m’observer avec ses jumelles. La tension était palpable.

Checkpoint Charlie

Pour pénétrer à Berlin Est, il fallait, pour les touristes, passer au point de passage Checkpoint Charlie dans le secteur américain. Il n’y avait pas énormément de passage et c’était loin d’être simple et rapide. Comme le montre les photos, les contrôles étaient assez poussés et il y avait même une fouille était prévue- d’où la présence des cabines.

Berlin Est et la propagande communiste

Nous avons passé une journée de l’autre côté du mur avec là aussi une image qui m’a beaucoup marqué : sur certaines lignes de métro, les stations avaient été murées et la rame passait sans s’arrêter. Les avenues, bien que monumentales, étaient tristes et vides. J’avais été aussi frappé par la présence visible de soldats Russes.

Durant cette journée, nous sommes aussi allés au musée du Peuple Est-Allemand où nous avons eu la « chance » de visiter une exposition toute à la gloire du Socialisme et des pays du bloc de l’Est. C’était trois ans avant la chute du régime !

Si vous souhaitez être candidat à la candidature pour les élections régionales, vous devez :

-      Etre à jour de cotisation

-      Faire parvenir une lettre  expliquant vos motivations au Président de notre Fédération

Il est important que toutes les personnes posant candidatures soient solidaires de la liste des élections régionales qu’elles soient ou non retenues.

Une réunion sera organisée au sein de la circonscription pour présenter l’ensemble des candidats

A l’occasion du 20^ème anniversaire de la chute du mur de Berlin,

« 20 ans après la chute du mur, l’unité européenne fait-elle face aux nouveaux enjeux mondiaux ? »

La chute du mur : passé, présent, futur…

Avec :                  

Françoise GROSSETETE, député européen

Ingo RADCKE, Consul Général d’Allemagne

Laurent Guihéry, Maître de conférence en sciences économiques

Le samedi 7 novembre à 10h

Amphi Malraux, Université Lyon III, 16 rue Rollet 69008 Lyon

En présence de :            

Philippe Cochet, Président de la Fédération UMP du Rhône

Michel Forissier, Secrétaire Départemental

Lionel Lassagne, délégué de la 3^ème circonscription du Rhône

Retrouvez toute l’actualité de la fédération UMP du Rhône sur http://www.ump69.org

Rejoignez-nous sur facebook